Moi aussi je suis contre. Pas parce que ce sort me plait en tant que sort offensif à longue portée, mais parce qu'il me sert en tant que sort de dissuasion. Quelqu'un attaque un de mes amis et il est trop loin pour que je le colo? Eh bien j'envoie des éclairs sur sa (ses) ville(s) pendant 2 ou 3 jours pour qu'il abandonne. Ça m'a servi plus d'une fois.
Oui, là dessus nous sommes d'accord dans ce cas je révise la suggestion.
La suggestion sur les sorts de cihan et de moi même s'appliquerait que si deux alliances sont en guerre.
Peut-on déclarer la guerre à une alliance sans son accord? N'ayant jamais été chef j'ignore si on peut, et cela déterminera ma réponse. Car si on ne peut pas l'alliance qui lance les sorts refusera la guerre officielle pour continuer à lancer des éclairs. Les abus seront donc simples à réaliser, je serait contre.
Si en revanche on peut déclarer la guerre à une alliance même si elle ne nous a pas mit en ennemi et sans son accord alors cela éviterait les abus et je serait pour.
Pourquoi l'éclair devrait être limité. La foudre ne tombe pas partout ?
Mais pourquoi seulement l'éclair de Zeus devrait avoir les limitations... Pourquoi pas alors tous les autres dieux tant que nous y sommes... Héra pour son soutien militaire, ou Héra pour son soutien de ressources....
On peut déclarer la guerre sans son accord.
Pour ma part je suis contre, malgré tout ce que vous pourriez me dire ;-) (Sauf vraiment un argument que je ne saurais contrer ^^)
reçois 200 eclairs et on en reparlera thisisgrepolis
car cela empêche ainsi le joueur de refaire des troupes et donc de ce fait peut faciliter la conquête ;-)