DeletedUser
Guest
mouais.vous étiez optimiste contre nous aussi.on est en guerre depuis plusieurs moi maintenant, et on fait mieux que tenir en ce moment
et voilà, elle m'a gaché la journée
Un petit état des Guerres ... les lapins sont en légère avance, je Dirais 60 % à leur avantage.
Ne nous voilons pas la face, la gestion des inactifs est la même pour toutes les alliances... vous n’êtes pas les seuls... faut arrêtez de chercher des justifications. Nous aussi on en a eu des inactifs que vous avez colonisé... la différence c'est qu'on n'en parle pas pour justifier de nos pertes. Le score de 71 à 38 est un fait et une réalité.
Maintenant la dizaine ou quinzaine dont tu parles sont de couscous, sgorant et zadjai... Or je le répète encore et encore, mais ils sont devenu inactifs suite à nos attaques répétés...
Passons à cette guerre maintenant ^^ : On a encore glissé sur kunt aujourd'hui... quel sera le menu de demain ? ^^ un poulet tendre ou un poulet bien cuit ?
Juste une petite divergence d'opinion.
Les Lapins sont nos plus puissants ennemis et dans un sens ils sont peut être meilleurs que nous ...
Mais quand même dans le compte il faut enlever une 15 aine ou 20 aine de ville prise aux inactifs ... que l'on était entrain de recycler.
Les Lapins ne sont peut être pas meilleurs que vous, ils sont meilleurs que vous pour le moment, c'est une certitude.
Par ailleurs, lorsque tu dis qu'il faut retirer de son analyse les 15-20 villes des inactifs qu'ils vous ont pris, tu dois alors faire la même chose sur les Psychotiks car les dernières villes que vous leurs prenez viennent des inactifs de chez eux, ils suffit d'aller dans grepostat et on voit clairement une succession de prise de ville orange (prise inter alliance) puis un point rouge dans le tas.
On en revient toujours et encore au même problème, il faudrait que les villes des inactifs "s'écroulent" complètement dès que le joueur est inactif depuis un certains nombre de jours. Cela devrait juste laisser le temps à l'alliance de prendre les 3 ou 4 villes intéressantes sur le plan géographique puis les autres partent en poussières. Au lieu de cela, une alliance est dans l'obligation de prendre toutes les villes de son ancien membre (et donc moins de villes à attaquer sur les adversaires) sinon une autre alliance arrive et prend une ville par ci, une ville par là.
Les inactifs déséquilibrent totalement une guerre. La guerre ne se gagne plus sur la stratégie mais sur le nombre d'inactifs. Pour gagner, il faut prier pour avoir moins d'inactifs qu'en face, c'est un donnée totalement aléatoire.