Alliance aux awards une idée qui finira peut être aux suggestions les plus loufoques!
- Auteur de la discussion sac6s
- Date de début
- Statut
DeletedUser35449
Guest
Les Grepolis Awards sont destinés aux membres du forum. Remarque : les catégories ne concerne pas le jeu (excepté "Combat de l'année", et ne sont pris en compte que ceux qui ont été postés sur le fofo), mais uniquement le forum 
Cela voudrait également dire qu'il faudrait fair "le meilleur joueurde l'année", et là, ce serait le foutoir...
Bref, je suis pas contre, mais l'idée ne m'enchante pas vraiment.
Je suis donc neutre.
Cela voudrait également dire qu'il faudrait fair "le meilleur joueurde l'année", et là, ce serait le foutoir...
Bref, je suis pas contre, mais l'idée ne m'enchante pas vraiment.
Je suis donc neutre.
DeletedUser15080
Guest
Bonsoir,
Mouai, j'ai rien contre l'idée mais comment choisir les alliances nominé ?
Mouai, j'ai rien contre l'idée mais comment choisir les alliances nominé ?
DeletedUser35449
Guest
En plus... C'est les Co(Co)Ma qui sélectionnent les nominés... Sur quels critères se baser ? Top 10 de chaque monde (+ de 600 alliances possibles) ? Top attaquant de chaque monde (encore un chiffre énorme) ? Par candidature ? Cette dernière serait la plus logique, mais je te dis pas le nombre d'alliances qui vont postuler...
DeletedUser15080
Guest
Les nominations sont faites par les modérateurs
.Oui, mais ça ne répond pas totalement à ma question car il faudra bien faire un tri et je ne vois pas avec quels critères ont pourraient utiliser pour faire un choix.
DeletedUser35449
Guest
Tu ne pouvais pas prévoir
La suggestion n'est pas mauvaise en soi, mais elle serait très difficilement réalisable...
Hoooooo
C'est ce que me demande aussi...
La suggestion n'est pas mauvaise en soi, mais elle serait très difficilement réalisable...
Les nominations sont faites par les modérateurs
Hoooooo
C'est ce que me demande aussi...
DeletedUser27269
Guest
+1, et il faut aussi prendre en compte qu'une alliance est pas forcément "la meilleure" selon son nombre de pts, vu le nombre d'alliance de masse qui se casse la gueule ^^"
DeletedUser
Guest
Ça pourrait être pas mal !
sac6s
Élève de Pythagore
D'où ma vision d'une triangulaire entre le nombre de points , le classement off et def
Mais c une idée , en effet il y'a des alliances qui font office de masse. Et d'autre peut nombreuse et qui cartonne
Je pense en effet une triangulation est obligatoire.
Après on peut prendre en compte les merveilles aussi...
Mais c une idée , en effet il y'a des alliances qui font office de masse. Et d'autre peut nombreuse et qui cartonne
Je pense en effet une triangulation est obligatoire.
Après on peut prendre en compte les merveilles aussi...
DeletedUser15080
Guest
Faisable oui, mais on ne pourrait pas pas nominer autant d'alliance qu'il y a d'alliance pouvant potentiellement correspondre à ces critères.
De plus je pense qu'une petite alliance (en terme d'effectif) peut être bien plus forte que des alliances plus nombreuses sans pour autant faire partie du top du monde.
edit : de plus comment comparer les alliances de chaque monde entre elles ?
DeletedUser
Guest
Après ce qui est chiant c'est qu'il y a beaucoup trop d'alliances !
DeletedUser16533
Guest
Contre:
1- Trop d'alliances.
2- Les alliances de masse vont demander aux joueurs de s'inscrire puis voter.
3- La plupart des forumeurs ne connaîtrons pas les allys, déjà que je ne vote pas pour le combat de l'année parce que c'est trop compliqué...
4- Si une alliance est méprisée de tous, elle aura surement moins de chance.
Et d'autres raisons déjà évoquées. ;-)
(Mais t'inquiète pas, c'est quand même une bonne suggestion, ça sera pas dans les pires!)
1- Trop d'alliances.
2- Les alliances de masse vont demander aux joueurs de s'inscrire puis voter.
3- La plupart des forumeurs ne connaîtrons pas les allys, déjà que je ne vote pas pour le combat de l'année parce que c'est trop compliqué...
4- Si une alliance est méprisée de tous, elle aura surement moins de chance.
Et d'autres raisons déjà évoquées. ;-)
(Mais t'inquiète pas, c'est quand même une bonne suggestion, ça sera pas dans les pires!)
sac6s
Élève de Pythagore
Le problème serait en effet de comparer des alliances ne jouant pas sur le meme serveur.....
Un point pour Rome...
Je réfléchis à ce point mais je ne trouve pas de point qui pourrais les comparer.
Car la vitesse, le morale etc joue beaucoup dans ces critères la...
On peut classer ma suggestion ... Elle était débile .... En espérant ne pas être aux classement l'année prochaine du coup.
Hahahhahahaha
DeletedUser
Guest
Je suis contre. Pas que l'idée est mauvaise mais la mise en place est trop compliquée.
Comment choisir l'alliance ? Difficile de le faire seulement sur base des points ou des PC. C'est pas forcément un facteur pour déterminer si une alliance est bonne ou non.
Comment choisir l'alliance ? Difficile de le faire seulement sur base des points ou des PC. C'est pas forcément un facteur pour déterminer si une alliance est bonne ou non.
DeletedUser
Guest
Des classements par mondes seront peut-être plus facile à faire mais là encore qui nominer et laisse tomber c'est infaisable.. Neutre pour ma part à moins que tu résolves le soucis dans un éclair de génie ^^
DeletedUser39936
Guest
oui le prix du ''joueur de l'année'' serait plus d'actualité, on me le donne puis on en parle plus
DeletedUser35449
Guest
Si on compare toutes les réponses, on remarque que différents problèmes récurrents se présentent. Pour moi, c'est une suggestion qui aurait pu être réalisable en début de jeu, lorsque Grepolis n'avait qu'une dizaine de mondes à son actif, tout au plus.
Mais là, avec plus de 60 mondes, c'est irréalisable.
Mais là, avec plus de 60 mondes, c'est irréalisable.
Tiguerrier
Héros de l'Antiquité
Avec GrepolisToolkit bien évidemment, sur ce lien nous pouvons comparer les alliances :
Alliances
Dans tout les cas moi je trouve ça plutôt une bonne idée.
- Statut