Salut,
Des bons et des mauvais points dans ce nouveau numéro.
L'ajout graphique des bannières est une très bonne idée, qui donne un coup de neuf à un journal qui n'avait pas beaucoup changé en deux ans. Contrairement aux derniers numéros je n'ai pas été frappé par des fautes d'orthographes énormes et des tournures de phrases trop maladroites. Il y a un réel effort dans le contenu ce qui donne plein de bonnes choses à lire.
Les mauvais points (selon moi) maintenant :
- Vie du forum. Personnellement, je m'hérisse à chaque fois que je lis cette catégorie. Le dernier paragraphe sur les Discussions Générales est juste frustrant au possible. Vous nous balancez les titres des discussions sans dire de quoi ça parle, sans les commenter, juste comme ça. Même problème dans le dernier numéro où vous vous contentiez de dire "Aller le lire !". Ma curiosité a été attisée, je suis allé le lire. Mais au final il n'avait aucun intérêt. Avec un résumé de la discussion, des tenants et aboutissants, et votre propre opinion là dessus, j'aurais perdu moins de temps à me demander pourquoi vous sembliez si enthousiaste à nous envoyer le lire.
Est-il interdit d'avoir un avis critique à propos de Grepolis et d'InnoGames ? Oui et bien ? Ce sujet dit comme ça est vachement intéressant. Mais il doit faire pas mal de pages non, avec plein de messages inutiles. Un travail agréable de journalisme n'aurait-il pas été de dire à vos lecteurs de quoi il parle ? Voir même, comble du journalisme, de donner votre opinion ? Comme si on lisait dans le journal : aujourd'hui à l'Assemblée Nationale a eu lieu un débat qui a duré 6 bonnes heures sur le vote de la loi Liberté et Sécurité. Allez donc lire la retranscription des débats sur le site de l'AN, vous verrez, c'est passionnant.
Bon vous voyez à mon avis c'est un gros point à améliorer. Balancer les sujets qui ont été créés sans même dire un minimum de quoi ça parle, c'est limite inutile. Pire, c'est terriblement frustrant. Le but même d'un magazine/journal c'est d'informer ses lecteurs sur les évènements qui se sont déroulés, et de résumer pour eux les grandes lignes et les thèses en présence. Pour que les gens n'aient pas à chercher par eux mêmes et écouter énormément de blabla sans intérêt pour deux mots importants.
Plus haut dans cet article, vous parlez de la MAJ, mais sans dire ce qu'elle a fait. Mettons que j'ai arrêté Grepolis, je pourrais être intéressé de savoir si cette MAJ a ajouté un contenu intéressant qui me donne envie de revenir. Encore une fois, se contenter de nous renvoyer lire le sujet sur le forum sans rien nous dire de cette MAJ, c'est comme si dans le journal je lisais "L'AN a voté la loi Liberté et Sécurité" point final. A moi d'éplucher le journal officiel pour trouver ce que dit cette loi, au cas où ma liberté et ma sécurité m'importeraient.
- VALP. Je pense qu'il serait bon de sous-titrer cet acronyme. Je comprends que pour rentrer dans la bannière vous avez dû faire court mais j'ai dû retourner au sommaire pour trouver ce qu'il voulait dire. L'avis du rédacteur aurait été une bonne idée. Savoir ce que vous pensez de tout ça nous intéresse aussi, vous êtes des êtres humains pas des robots qui se contentent de noter les propos des autres.
- Bogue du mois alors là, dans le genre inutile, vous m'excuserez mais mon dieu ! Je comprends que ça fait super sympa la tournure RP des bogues, c'est fun et certains .. pourraient en rire, mais l'intérêt pour ceux qui lisent cette partie c'est pas de savoir quels bogues tournent sur le jeu actuellement et s'il y a un moyen de les résoudre ? Alors oui c'est un peu d'humour dans un journal qui n'en a pas tant que ça, mais le sujet est quand même assez intéressant pour le traiter de manière plus explicite. On peut comprendre à la limite la moitié des bogues et ça nous fait une belle jambe.
- Météo des mondes je trouve ça toujours aussi inutile mais ça c'est mon avis, je vois que des gens aiment bien.
- Saviez vous ? La fête Allemande de la bière n'a pas déjà été traitée dans un numéro précédent, ces deux dernières années ? Il me semble, vous devriez vérifier. J'ai eu l'impression d'un doublon en le lisant.
- Phrase du mois : c'est une citation de Huo ? Pleine de spiritualité. Faire un petit commentaire dessus pour l'approfondir aurait été une bonne chose, afin que l'on s'imprègne pleinement de son caractère de sage sentimentalité.
- Horoscope : idem que météo
- Trucs et astuce : bonne idée, les trucs et astuce ! Mais je pense qu'il faudrait que la personne qui conseille ait réellement de l'expérience dans le jeu. Conseiller un Oracle et pas la Tour me semble un peu de l'incompétence. A haut niveau les joueurs intelligents (même à bas niveau) espionnent juste avant d'attaquer pour savoir si leur attaque passera ou pas. Savoir qu'on a été espionné ne servira à rien puisqu'on verra les attaques arrivées très tôt ensuite. L'oracle aura alors été complètement inutile. Tandis que la Tour, en toute circonstance, son bonus peut tout simplement radicalement changer le cours du combat et vous faire gagner. De même, conseiller le phare sans préciser quand il est utile est un peu idiot. Un phare ne sert que pour une ville spé navale. Bref, le manque d'explication et une certaine incohérence gache la bonne idée consistant à donner des trucs et astuces pour les joueurs, plutôt débutants visiblement.
- Graphisme : le problème ici est la mise en page des images. Certaines sont centrées, d'autres sont à gauche, parfois on a les deux sur la même page, ça fait un peu chaotique. Mais je note une nette amélioration quand même, des éditions précédentes étaient bien pires à ce niveau là.
- Ecrit : deux pages ! Avec un effort visible pour rendre tout ça intéressant. C'est beaucoup mieux présenté que les derniers numéros et miracle, pas les fautes horribles pour une partie sur l'écriture, que j'avais vues sur celui de juin je crois. Mais bon, la SLG n'est toujours pas contente, je compte 2 pages écrits pour 6 graphisme, la parité n'est toujours pas respectée. A l'heure du changement et de l'égalité future des droits entre homosexuels et hétérosexuels, il serait de bon ton que le Times se mette au goût du jour et respecte une égalité tout bête de nombre de pages entre ces deux catégories. Enfin, ce n'est pas la première fois que la SLG fait cette remarque et vous n'en avez jamais tenu compte, alors bon, je me doute que cette nouvelle plainte restera lettre morte.
Voila je pense que j'en ai fini avec mon commentaire. Surtout, ne prenez pas mal ce que j'ai dit. Je sais que la confection d'un journal, la rédaction des articles, etc. est un dur labeur et que vous y avez surement mis tout votre coeur. Je sais aussi que vous ne tiendrez aucunement compte de mes remarques parce que ce n'est pas la première fois que j'en fais et que vous n'avez jamais rien changé. Après tout, c'est juste mon avis, et vous n'êtes pas obligé de l'approuver. Je me sentais tout de même obligé de vous dire ce que je pensais, parce que ça me fait plaisir, je trouve personnellement que c'est une marque de respect envers votre travail que de le disséquer à l'aune de mon opinion, comme vous le voyez je lis attentivement ce que vous écrivez.
Sur ce, je m'enfuis avant que des gens qui auront encore compris ce que je dis de travers m'enfouissent sous la caillasse.
Et bonne continuation.
