Ce qui me dérange avec les aspects du "push", c'est qu'au lieu de mettre en avant les guerres entre alliances, les batailles et la conquête des villes ennemies, nous avons des joueurs qui ne sont motivés que par l’appât du gain et l'opportunité de figurer top classement avec de très belles stats sans trop de difficultés. Résultat on a des top classements minables car les joueurs qui y sont présents n'ont pas gagnés leurs points par le combat. On a plus aucune (ou très peu du moins) grandes guerres entre différentes coa qui durent des mois voir des années. Et comme j'ai dis, la finalité n'est pas de vaincre ses ennemis, mais d'avoir le monopole du classement en s'attaquant entre alliés.
Rien qu'en regardant le classement inter-monde je suis totalement pour le fait d'être contre le push puisque je trouve qu'il est absolument aberrant que les classements combattants soient dominés par des joueurs qui se tapent entre eux juste pour faire du chiffre.
Soyez quand même conscient qu'à l'heure actuelle le numéro 1 off français (Mugetsus, 430 villes, 90,6M pc off) n'en est là que parce qu'il off les troupes que ses alliés sacrifient pour lui. Si vous regardez ses conquêtes il n'y a que du recyclage et des vfs.
C'est triste et insultant pour des joueurs comme cruelwar ou camillelamonstre (+/-900 villes, top 2 et 3 off fr) qui font leurs pcs à travers les champs de batailles depuis des années.
Maintenant pour rejoindre le propos de kazantz.., quand on a un pusher sur le front en face. Plutôt que de ragequit car "c'est pas fairplay", autant le poutrer. Ce sera d'autant plus satisfaisant :3
A étudier le sujet plus en profondeur avec le counsil une fois qu'il sera élu
