Harcèlement

  • Auteur de la discussion DeletedUser56007
  • Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

axel68200

Conteur Homérique
sur un monde revolte tu met de la perm au front sa destabilise pas mal l'adversaire qui va pas forcement attaque ta ville ou il y a de la perm la plus proche mais la plus eloigné

Sinon oui en revolte le spam il y en a beaucoups moins
 

DeletedUser53752

Guest
Signé.

Et le spam ne rapporte pas toujours de pcs, non, y'a des spécialistes pour attaquer/annuler/attaquer/annuler toutes les minutes pendant des heures.
Quant à avoir des soutiens pour pouvoir dormir tranquille, encore faut-il avoir cette possibilité. En début de monde, on l'a pas trop... Donc soit t'esquives tout et t'as plus de vie, soit tu renonces à tes premières villes (ça m'est déjà arrivé, c'est pas super cool quand t'avais particulièrement réussi ton départ et qu'il faut tout recommencer)
Surtout qu'un joueur qui veut vraiment ta ville, c'est pas 1000 bibis qui vont l'arrêter, hein, les soutiens sauvent pas tout.
Quant au BN, ça n'existe tout simplement pas dans certaines communautés donc j'aime pas trop le prendre en compte dans mes suggestions/revendications.

Pour moi il faudrait mettre une limite du nombre d'attaques qu'un même joueur peut lancer sur une ville (et non contre la totalité des villes d'un joueur, donc t'as 3 villes tu peux pas te prendre 300 attaques dans la journée par contre si t'en as 50...;) ), qu'il annule ou pas derrière. Ce nombre d'attaques/ville augmenterait avec le nombre de points de la cible vu qu'un joueur plus développé se défend logiquement mieux...
Ce ne limiterait pas les ops puisque plusieurs joueurs attaquant cumuleraient leurs quotas d'attaques sur la ville.
Evidemment je ne pense pas à un nombre ridicule d'attaques permises, ça serait à voir avec ce qui semble normal en terme de grosse off (colo, op...), j'ai pas trop d'idées de ce qui peut être lancé. Enfin ce qui est sûr c'est qu'avec 50 villes, je ne balance jamais 300 off sur une ville en 24h, même quand on m'énerve très fort :p

Et si je suis pour les sanctions, outre le fait que j'aime pas l'acharnement gratuit, c'est parce que se sont souvent les (très) bons joueurs qui se font harceler, c'est rarement le mec qui sait pas se défendre et qu'on colo facilement, celui là y'a pas besoin de le pousser psychologiquement vers la sortie pour avoir ses villes. Par contre c'est souvent les joueurs qui manquent de niveau qui spamment, par frustration de ne pas réussir à colo un mec plus fort qu'eux et parce que ça leur évite d'avoir à chercher une meilleur stratégie d'attaque ou d'avoir à travailler leur technique. Donc autoriser le spam, au final c'est entraîner une nette baisse du niveau de jeu (que j'ai pu constater depuis la v1...) car les bons sont souvent saoulés, les mauvais restent :rolleyes:
 
Dernière édition par un modérateur:
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut