DeletedUser
Guest
Bonjour à tous
La dernière fois que quelqu’un à parlé de la vitamine C, c’est vite parti en dérision. Et en le relisant ça se comprends : on voit bien que c’était un enfant. Cependant ce qu’il a dit n’est pas dépourvu de faux.
Avant qu’on arrête de me lire, je lance une polémique uniquement parce que ça m’énerve qu’on laisse mourir des gamins de 6 ou 7 ans du cancer alors qu’on peut le guérir… Tout ça pour du fric.
Je suis par avance désolé de la longueur du message, mais j’ai préféré prendre le temps de répondre constructivement aux arguments qui ont été posés contre la vitamine C, pour éviter d’être accusé d’avoir glissé sur un point du sujet qui, au vu de la communauté, sera une preuve irréfutable de charlatanisme.
Le problème, c’est que les gens sont trop accrochés à ce qu’on leur a toujours dit : quand on est malade on va voir un médecin, et on ne prend rien à côté. Mais ce style de vie est encouragé par ceux qui nous vendent des médicaments : si plus personne ne tombe malade, l’industrie pharmaceutique et les médecins perdent 90% de leur chiffre d’affaire. Même les comprimés de vitamine C en pharmacie contiennent plus de 50% de merdes pour ne pas qu’on sente trop les effets. On arrête aussi les recherches contre les cancers, et la paye de tous ceux qui s’y mettent.
Je n’oublie pas les réponses de ceux qui ont participé au débat :
-Quant il y a trop d’anticorps, cela forme une maladie.
-Les anticorps ne font rien contre le cancer.
-"les anticorps, sa supprime pas le sucre, ne viens pas nous affirmez des choses qui ne sont pas possible."
-"Je suis désolé que tu sois incontinent, mais sache que c'est pas le cas de tout le monde."
Tout ça, ce sont des conneries racontés par les médecins pour ne pas qu’on cherche à en consommer. Comme ça pas de risque qu’on ne tombe pas malade. Et le salaire est garanti. Si, il y a bien un effet secondaire si on en prend trop (et non pas ce qu’il faut), on attrape la diarrhée. Jusqu’à revenir à une consommation normale.
-Les médecins ne cachent rien du tout :
Pourquoi ils s’en priveraient ? Cela leur permet de se faire du fric sur notre santé. On n’a pas leur niveau d’études dans ce domaine, on doit leur faire aveuglément confiance. A tort.
-Pour ceux qui font des études en médecine :
On ne va pas dire à tous ceux qui se lancent là-dedans qu’on connaît le remède universel. Seuls ceux qui étudient la vitamine C en détails arrivent à ces conclusions, et reçoivent un pognon monstre contre leur silence. D’ailleurs qui paye les recherches scientifiques ? Les industries privés qui ont tout intérêt à cacher ce qui leur ferait perdre du chiffre d’affaire (et à ne pas lancer de recherches là-dedans) et les Etats qui sont lourdement corrompus par ces sociétés. Il y a aussi des particuliers très riches qui se payent leurs recherches mais dans 90% des cas on les retrouve mort dans leur labo à cause d’une "expérience qui a mal tournée". On les dément aussi avec nombre d’autres recherches (faussés contre des liasses de billets) ou on les fait passer pour fous. Superbe exemple récent : les OGM. Jusqu’ici rien ne les confirmait dangereux, on a fait les mauvaises expériences. Il a fallu qu’un groupe de jeunes chercheurs fasse ça indépendamment pour que les gens soient informés. Mais pour la vitamine C, les recherches sont mieux contrôlées…
Et en effet, on ne raconte pas n’importe quoi dans les facs de médecine. Il y a des groupements d’atomes qui font des médocs qui guérissent des maladies. Quand quelqu’un se casse un membre on peut l’opérer ou mettre une attèle. Mais on glisse sur l’utilité de la vitamine C.
-C’est la moelle osseuse qui augmente le nombre d’anticorps :
Oui, mais aussi la vitamine C. On glisse simplement là-dessus en cours.
-L’ordre des médecins pourraient porter plainte pour propos diffamatoires :
En effet, comme ça je suis décrédibilisés et ils restent maîtres de la santé des gens. Je trouve ça dégueulasse et c’est pourquoi j’en fait part ici.
Et même devant un tribunal, les sommes sont tellement importantes qu’on osera corrompre le juge pour dissuader ceux qui ne pensent pas à l’argent mais à la santé publique. Et s’il s’agit d’un juge qui compte exercer la justice et non ses intérêts, il risque d’y laisser sa vie. Les médecins ne sont pas la maffia, mais ils sont corrompus par des gens qui sont capable des mêmes bassesses pour arriver à leurs fins, tellement il y a d’argent derrière.
-"Donc avant les gens mourraient jeunes. La science leur a permis de vivre pus vieux... mais les vieilles personnes se font rattraper par l'âge (c'est-à-dire la nature), donc la science a mal fait ?"
Non, mais elle a fait cela dans l’unique but d’apporter de l’argent à ceux qui ont financé ces recherches-là, pas pour les gens. On garde aussi un semblant de recherches pour aider les gens à vivre, comme ça tout le monde est content et ne se doute de rien.
-"Ensuite, les anticorps fonctionnent de telle manière que lors de la première exposition à la bactérie ou au virus, le corps met du temps à trouver l'anticorps adéquat, par contre il est plus rapide à la seconde exposition. Que fait la vitamine C dans ce cas là ? Quel est son mécanisme ?"
-"Le diabéte, c'est pas une histoire d'anticorps. Tu viens de te donner toi méme un contre exemple "
Parce qu’en nombre suffisant, les anticorps peuvent s’en prendre à tout ce qui n’est pas normal dans le corps (outre les membres en moins, qui ne sont pas des anomalies à transformer mais des "espaces vides" à "reconstruire"), y compris un cancer (qui déroge à la mécanique normale du corps) ou l’excès de sucre (qui "guérit" le diabète).
-"Je suis certaine que (comme il a été dit plus tôt) si le remède à toutes les maladies étaient si simple, il serait connu depuis des centaines d'années ! Avant même que les médecins créent des médicaments chimiques en fait"
Quand on a fait des recherches avec les moyens actuels sur les produits, le monde était déjà lourdement corrompu. D’ailleurs, on ne sait pas extraire une vitamine ou un élément si "petit" d’un fruit ou d’une plante depuis des centaines d’années…
-"Ensuite, pourquoi le taux de maladie n'est pas plus faible dans les régions qui cultivent les oranges et citrons (régions du sud généralement) ? On aurait dû observer cette particularité, car ils consomment des produits frais pleins de vitamine C !"
Il n’y a pas assez de vitamine C dans les fruits eux-mêmes. Et aujourd’hui quand on les trafique, on n’est pas prêts den rajouter, on met seulement des pesticides, conservateurs et autres merdes…
-"Et pourquoi la vitamine C plus qu'une autre ? Je crois qu'il existe une autre vitamine (je ne sais plus laquelle) qui aide à absorber la vitamine C..."
Et pourquoi la molécule d’aspirine plus qu’un autre calme les maux de tête ? Pourquoi les plantes médicinales plus que d’autres sont utilisées à cet effet ? Pourquoi le citron plus qu’un autre a-t-il ce goût-là ?
J’imagine que je peux répondre que c’est comme ça depuis toujours ?
-"nez qui coule, […] une pointe de côté"
Ce ne sont pas des maladies, mais des réactions au froid ou à un effort intense… La vitamine C guérit les maladies mais ne réchauffe pas le nez et les yeux et ne permet pas de faire du sport sans échauffement sans se fatiguer. Ce n’est pas un dopant interdit en compétition (d’ailleurs comme c’est naturel on ne peut pas le repérer).
-"Parce que sinon, ça fait également plusieurs mois que je n'ai pas eu de rhume ... et je me brosse les dents tous les jours ! J'crois que c'est le remède à toutes les maladies"
Tiens, je connais des gens qui se brossent les dents et tombent malade, mais personne qui consomme assez de vitamine C pour ne pas tomber malade et, justement, tombe malade.
-Chacun réagit différemment face aux médicaments :
C’est pourquoi on peut affirmer que ça ne marche que chez 9 personnes sur 10 "seulement". Mais il y a aussi du faux entretenu par la corruption.
-C’est le rire qui guérit :
Ben oui ça aide. Mais juste pour préciser qu’avant de balancer ça sur un forum, il y a eu des heures de recherches sur Internet et un gros démêlage du vrai du faux.
-Une carence en fer :
Ce n’est pas une maladie mais justement une carence. Même en suivant régulièrement leurs patients pour les prévenir les médecins perdraient de l’argent en préconisant la vitamine C… Selon certains il serait aussi possible que ce soit pour vendre encore plus mais je ne suis pas informé là-dessus.
-On en parle, le marché de la vitamine C est une source d’or, plus besoins de médicaments.
Un seul domaine ne peut pas remplacer tout ce qui a trait à la santé. Médecins, pharmaciens, propriétaires des cliniques, des usines des médicaments, recherches contre les maladies graves ou même les médicaments de confort… Tout cela tombe. Vont-ils vraiment tous avoir une part du gâteau ? Non, vaut mieux diversifier les traitements, les complexifier, pour être payé à rechercher ce qu’il faut pour soigner et l’appliquer. Ca rapporte plus.
-Documentaires, prévention : rien ne nous est caché.
Argument déjà répondu qui retombe, je réexplique aussi, différemment : les documentaires passent à la télé. Les études sont relayées par les médias. Tout ça est sous contrôle de qui ? Ceux qui les payent. A savoir ceux qui ont assez de milliards pour arroser les autres, donc ceux qui possèdent tout un tas d’industries… Qui couleraient avec une publicité véritable.
-La vitamine C n’est pas un trafic
Bizarre, on ne trouve dans le commerce que des petites doses, ou mélangés à d’autres produits (qui, eux, rendent malades en surconsommation) à des prix toujours grandissant. Mais la vitamine pure, elle, est plus rare…
-Les chercheurs sont mal payés
Est-ce le fruit d’une palette d’amis chercheurs (dans ce domaine) ou un sondage de l’INSEE (ou tout autre organe de recherches) ? Parce que oui, les instituts de sondage aussi sont corrompus. Faut pas être naïf, tout ce qui prends un peu d’ampleur passe sous contrôle de ceux qui ne cherche qu’à nous prendre de l’argent, au détriment de notre santé.
-Produire de la vitamine C coûte moins cher que produire des médicaments
Peut-être, mais on fait aussi moins de bénéfices dessus. Sans oublier (encore et toujours) des médecins au chômage, des pharmacies inutiles, des recherches terminées.
-Impossible de guérir des blessures
Les blessures ne sont pas une maladie. C’est pourquoi on aura toujours besoin de médecins… Mais dix fois moins.
-"Plus sérieusement, il ne faut pas jouer avec la santé, et avancer des choses qui nous ramènent à l'obscurantisme le plus total, et mettent en danger la vie d'autrui en l'incitant indirectement à adopter un comportement pouvant lui être hautement nocif."
Qu’est-ce qui pousse à dire ça ? Une confiance absolue dans la thèse contraire (à savoir, la vitamine C ne guérit pas tout). Et qui promouvoit cette thèse ? Ceux qui se font du fric grâce à elle, pas moi.
-"Où est-ce que je veux qu'aille l'argent ?? Attend un peu qui a besoin de fric en ce moment ?"
Il va toujours à ceux qui en ont le plus, car ils ont pas mal soudoyé pour ça. Ceux qui en ont besoin se font simplement exploiter pour le compte des autres, que ce soit le tiers-monde qui ne s’est pas révolté comme ceux qui ont les 35 heures en europe (on en parle assez à la télé du quasi esclavagisme des petits asiatiques), ou nous avec notre santé.
Ah mais du coup, pourquoi ne pas envoyer des médecins là-bas pour guérir ce dont ils souffrent ? Parce qu’ils n’ont pas de quoi payer consultation et médicaments. Rien à en tirer, pas besoin de les exploiter. C’est malheureux mais c’est comme tout.
-"J'en arrive à penser que c'est une grande farce de ta part, et que ça t'amuse, donc c'est bien, tu nous as bien fais rire, mais si des gens influençables prenant un traitement pour un diabète par exemple passaient par là, tu serais responsable indirectement des conséquences que pourraient avoir l'abandon de leur traitement par insuline au profit d'un traitement par vitamine C..."
En gros "tais-toi avant que cela ne fasse du mal aux autres". Mais justement, cela ne leur fera que du bien. Et c’est avec ces propos-là, résultats d’une propagande permanente en faveur de la médecine actuelle, qui pousse à rejeter une idée aussi décalé avec le mode de vie actuelle. Mais cela ne signifie pas qu’elle n’a aucune valeur.
-"Je ne pense pas que ces dit bienfaits soient si cachés comme tu le prétends, lorsque je vois ceci ou encore cela."
Mais ces liens sont des sites Internet, entretenus par qui ? Ceux qui se font de l’argent sur le marché du médicament (ou des gens corrompus par eux). C’est peut-être gros à digérer, mais ce n’est pas pour cela qu’on est à l’abri de ce complot mondial.
-"Et le ministère de la Santé et l'ordre des médecins ne sont pas des sectes ou des instituts aussi néfastes comme tu le dénonces..."
Et pourquoi ne le seraient-ils pas ? Peut-être parce qu’il "s’agit du gouvernement qui a tout intérêt à nous garder en bonne santé pour être réélu" ou parce que "quand même ce sont des médecins, ils ne vont pas faire des choses aussi moches" ? Mais tous sont assez corrompus pour laisser les choses en l’état.
-"Tu sais les antibiotique ont pas d'autre effet néfaste que une petit fièvre, ou un petit mal de tête, ce genre de chose. C'est pas pour ça qu'il faut en prendre plein, parce que au bout d'un moment, les bactéries s'adaptent. Pour les explications, voient ça avec des gens plus compétent."
Les antibiotiques sont fabriqués par l’homme. Les bactéries s’adaptent, mais pas à la vitamine C (à moins que désormais une "découverte scientifique" n’affirme de la limite des anticorps ?). Quant aux gens plus compétents, il s’agit soit de spécialistes qui vont sortir un baratin plus ou moins vrai mais trop professionnel pour être analysé par nous et nous forcer à le croire sur parole, soit un généraliste (ou équivalent vis-à-vis de l’étude des maladies) qui nous sortira ce même baratin en plus simple et auquel il croit, alors que ces dits ont été démontrés par des recherches corrompues.
-"Tu crois vraiment que si au lieu de 1 000 milliard de dollars ils gagnaient 1 000 000 de milliard, ça les dérangeraient de changer l'ordre établie ( surtout de la part de personne sans morale qui cache un médicament miracle)?"
Mais qui gagnerais cette somme ? Ceux qui tirent les ficelles ? Et qui leur permet d’avoir tout cet argent ? Déjà plus quelque chose est vital, plus son prix baisse (TVA plus grosse sur les produits "de luxe", tabac surtaxé) donc moins de bénéfices que sur une gamme infinie de médicaments. Et cela laisse entendre qu’on a entretenu un complot d’une ampleur face à laquelle les gens se méfieront, voir se révolteront. Et si on perd leur confiance, comment leur vendre assez pour se faire du bénéfice ?
-Donner son âge, c’est se crédibiliser :
D’accord, je ne connais pas la réponse. C’est sûr, ça casse tous mes arguments… Moi, j’ai 52 ans.
-"Prut, je fais partie du complot international, j'avoue."
De toute façon, la loi est du côté de ceux qui soudoient le système. Donc de ceux qui vendent des médicaments en l’occurrence…
-Les liens :
Celui de prut ne vaut pas grand-chose (oui, je me demande ce qu’il fait là). Il a au moins le mérite de prouver à quel point on pousse les gens à faire confiance aux médecins, avec des tas d’arguments.
Ceux de Nerva sont aussi (avec le message) très intéressants :
On peut facilement balancer un truc faux de l’ampleur du complot que je dénonce. Alors, dès que quelqu’un dira la vérité, ce sera le comique de service. On n’accorde presque aucun crédit à ceux qui pensent différemment (à cette échelle) mais suffisamment pour que les gens discutent dans la rue sans vouloir faire la révolution par lassitude de censure. Encore un mise en confiance, pour mieux exploiter la santé de la population.
-Cas exceptionnel (exemple des miraculés)
Il a été suffisamment répété que cela concerne 9 personnes sur 10.
-"Bref on ta dit que chimiquement, la vitamine C, ne pouvais pas tout guérir"
Dit, mais pas prouvé. Avec des références corrompues en tous cas.
-"En plus je te ferais remarqué que ceux qui ont fait les indications que tu nous donne ( produit anticorps, peut donner la diarré), c'est les labo pharmaceutique de ton complot."
Il n’y a pas que du faux dans leurs arguments. Un parfait mélange pour embrouiller les patients curieux et les manipuler un peu mieux (oui, parce que jouer avec la santé pour en tirer du fric, j’appelle ça de la manipulation).
-"MAis n'importe quoi ! va étudier le corps humain avant de dire des conneries."
Etudier quoi ? Les diverses sources présentes sur Internet, c’est fait. Les livres écrits par des spécialistes corrompus (source presque divine dans tous les lieux d’enseignements, de l’école à la fac), non, mais je préfère pas, justement parce qu’ils sont corrompus.
-"Il me semble pas qu'on doivent prendre de la vitamine C, ou des actimel pour aller au toilette. Pourtant on élimine des choses que le corps ne veut pas..."
Pas pour aller simplement aux toilettes. Mais on n’évacue pas tout ce qui est nocif.
-"A et quand on a un trop plein d'anticorps, on doit prendre des anticorps pour les éliminer?"
Pourquoi les éliminer ? J’ai déjà affirmé qu’ils ne sont pas nocifs.
-"La vitamine C permet t'elle de faire repousser les membre perdus? bras, jambe... parce que il me semble que si les anticorps peuvent éliminer le sucre, je vois pas pourquoi il pourrait pas fabriquer des os, des muscle, de la peau, des liaisons nerveuse."
Il y a une différence entre éliminer et fabriquer. Avoir un membre en moins n’est pas une maladie.
La dernière fois que quelqu’un à parlé de la vitamine C, c’est vite parti en dérision. Et en le relisant ça se comprends : on voit bien que c’était un enfant. Cependant ce qu’il a dit n’est pas dépourvu de faux.
Avant qu’on arrête de me lire, je lance une polémique uniquement parce que ça m’énerve qu’on laisse mourir des gamins de 6 ou 7 ans du cancer alors qu’on peut le guérir… Tout ça pour du fric.
Je suis par avance désolé de la longueur du message, mais j’ai préféré prendre le temps de répondre constructivement aux arguments qui ont été posés contre la vitamine C, pour éviter d’être accusé d’avoir glissé sur un point du sujet qui, au vu de la communauté, sera une preuve irréfutable de charlatanisme.
Le problème, c’est que les gens sont trop accrochés à ce qu’on leur a toujours dit : quand on est malade on va voir un médecin, et on ne prend rien à côté. Mais ce style de vie est encouragé par ceux qui nous vendent des médicaments : si plus personne ne tombe malade, l’industrie pharmaceutique et les médecins perdent 90% de leur chiffre d’affaire. Même les comprimés de vitamine C en pharmacie contiennent plus de 50% de merdes pour ne pas qu’on sente trop les effets. On arrête aussi les recherches contre les cancers, et la paye de tous ceux qui s’y mettent.
Je n’oublie pas les réponses de ceux qui ont participé au débat :
-Quant il y a trop d’anticorps, cela forme une maladie.
-Les anticorps ne font rien contre le cancer.
-"les anticorps, sa supprime pas le sucre, ne viens pas nous affirmez des choses qui ne sont pas possible."
-"Je suis désolé que tu sois incontinent, mais sache que c'est pas le cas de tout le monde."
Tout ça, ce sont des conneries racontés par les médecins pour ne pas qu’on cherche à en consommer. Comme ça pas de risque qu’on ne tombe pas malade. Et le salaire est garanti. Si, il y a bien un effet secondaire si on en prend trop (et non pas ce qu’il faut), on attrape la diarrhée. Jusqu’à revenir à une consommation normale.
-Les médecins ne cachent rien du tout :
Pourquoi ils s’en priveraient ? Cela leur permet de se faire du fric sur notre santé. On n’a pas leur niveau d’études dans ce domaine, on doit leur faire aveuglément confiance. A tort.
-Pour ceux qui font des études en médecine :
On ne va pas dire à tous ceux qui se lancent là-dedans qu’on connaît le remède universel. Seuls ceux qui étudient la vitamine C en détails arrivent à ces conclusions, et reçoivent un pognon monstre contre leur silence. D’ailleurs qui paye les recherches scientifiques ? Les industries privés qui ont tout intérêt à cacher ce qui leur ferait perdre du chiffre d’affaire (et à ne pas lancer de recherches là-dedans) et les Etats qui sont lourdement corrompus par ces sociétés. Il y a aussi des particuliers très riches qui se payent leurs recherches mais dans 90% des cas on les retrouve mort dans leur labo à cause d’une "expérience qui a mal tournée". On les dément aussi avec nombre d’autres recherches (faussés contre des liasses de billets) ou on les fait passer pour fous. Superbe exemple récent : les OGM. Jusqu’ici rien ne les confirmait dangereux, on a fait les mauvaises expériences. Il a fallu qu’un groupe de jeunes chercheurs fasse ça indépendamment pour que les gens soient informés. Mais pour la vitamine C, les recherches sont mieux contrôlées…
Et en effet, on ne raconte pas n’importe quoi dans les facs de médecine. Il y a des groupements d’atomes qui font des médocs qui guérissent des maladies. Quand quelqu’un se casse un membre on peut l’opérer ou mettre une attèle. Mais on glisse sur l’utilité de la vitamine C.
-C’est la moelle osseuse qui augmente le nombre d’anticorps :
Oui, mais aussi la vitamine C. On glisse simplement là-dessus en cours.
-L’ordre des médecins pourraient porter plainte pour propos diffamatoires :
En effet, comme ça je suis décrédibilisés et ils restent maîtres de la santé des gens. Je trouve ça dégueulasse et c’est pourquoi j’en fait part ici.
Et même devant un tribunal, les sommes sont tellement importantes qu’on osera corrompre le juge pour dissuader ceux qui ne pensent pas à l’argent mais à la santé publique. Et s’il s’agit d’un juge qui compte exercer la justice et non ses intérêts, il risque d’y laisser sa vie. Les médecins ne sont pas la maffia, mais ils sont corrompus par des gens qui sont capable des mêmes bassesses pour arriver à leurs fins, tellement il y a d’argent derrière.
-"Donc avant les gens mourraient jeunes. La science leur a permis de vivre pus vieux... mais les vieilles personnes se font rattraper par l'âge (c'est-à-dire la nature), donc la science a mal fait ?"
Non, mais elle a fait cela dans l’unique but d’apporter de l’argent à ceux qui ont financé ces recherches-là, pas pour les gens. On garde aussi un semblant de recherches pour aider les gens à vivre, comme ça tout le monde est content et ne se doute de rien.
-"Ensuite, les anticorps fonctionnent de telle manière que lors de la première exposition à la bactérie ou au virus, le corps met du temps à trouver l'anticorps adéquat, par contre il est plus rapide à la seconde exposition. Que fait la vitamine C dans ce cas là ? Quel est son mécanisme ?"
-"Le diabéte, c'est pas une histoire d'anticorps. Tu viens de te donner toi méme un contre exemple "
Parce qu’en nombre suffisant, les anticorps peuvent s’en prendre à tout ce qui n’est pas normal dans le corps (outre les membres en moins, qui ne sont pas des anomalies à transformer mais des "espaces vides" à "reconstruire"), y compris un cancer (qui déroge à la mécanique normale du corps) ou l’excès de sucre (qui "guérit" le diabète).
-"Je suis certaine que (comme il a été dit plus tôt) si le remède à toutes les maladies étaient si simple, il serait connu depuis des centaines d'années ! Avant même que les médecins créent des médicaments chimiques en fait"
Quand on a fait des recherches avec les moyens actuels sur les produits, le monde était déjà lourdement corrompu. D’ailleurs, on ne sait pas extraire une vitamine ou un élément si "petit" d’un fruit ou d’une plante depuis des centaines d’années…
-"Ensuite, pourquoi le taux de maladie n'est pas plus faible dans les régions qui cultivent les oranges et citrons (régions du sud généralement) ? On aurait dû observer cette particularité, car ils consomment des produits frais pleins de vitamine C !"
Il n’y a pas assez de vitamine C dans les fruits eux-mêmes. Et aujourd’hui quand on les trafique, on n’est pas prêts den rajouter, on met seulement des pesticides, conservateurs et autres merdes…
-"Et pourquoi la vitamine C plus qu'une autre ? Je crois qu'il existe une autre vitamine (je ne sais plus laquelle) qui aide à absorber la vitamine C..."
Et pourquoi la molécule d’aspirine plus qu’un autre calme les maux de tête ? Pourquoi les plantes médicinales plus que d’autres sont utilisées à cet effet ? Pourquoi le citron plus qu’un autre a-t-il ce goût-là ?
J’imagine que je peux répondre que c’est comme ça depuis toujours ?
-"nez qui coule, […] une pointe de côté"
Ce ne sont pas des maladies, mais des réactions au froid ou à un effort intense… La vitamine C guérit les maladies mais ne réchauffe pas le nez et les yeux et ne permet pas de faire du sport sans échauffement sans se fatiguer. Ce n’est pas un dopant interdit en compétition (d’ailleurs comme c’est naturel on ne peut pas le repérer).
-"Parce que sinon, ça fait également plusieurs mois que je n'ai pas eu de rhume ... et je me brosse les dents tous les jours ! J'crois que c'est le remède à toutes les maladies"
Tiens, je connais des gens qui se brossent les dents et tombent malade, mais personne qui consomme assez de vitamine C pour ne pas tomber malade et, justement, tombe malade.
-Chacun réagit différemment face aux médicaments :
C’est pourquoi on peut affirmer que ça ne marche que chez 9 personnes sur 10 "seulement". Mais il y a aussi du faux entretenu par la corruption.
-C’est le rire qui guérit :
Ben oui ça aide. Mais juste pour préciser qu’avant de balancer ça sur un forum, il y a eu des heures de recherches sur Internet et un gros démêlage du vrai du faux.
-Une carence en fer :
Ce n’est pas une maladie mais justement une carence. Même en suivant régulièrement leurs patients pour les prévenir les médecins perdraient de l’argent en préconisant la vitamine C… Selon certains il serait aussi possible que ce soit pour vendre encore plus mais je ne suis pas informé là-dessus.
-On en parle, le marché de la vitamine C est une source d’or, plus besoins de médicaments.
Un seul domaine ne peut pas remplacer tout ce qui a trait à la santé. Médecins, pharmaciens, propriétaires des cliniques, des usines des médicaments, recherches contre les maladies graves ou même les médicaments de confort… Tout cela tombe. Vont-ils vraiment tous avoir une part du gâteau ? Non, vaut mieux diversifier les traitements, les complexifier, pour être payé à rechercher ce qu’il faut pour soigner et l’appliquer. Ca rapporte plus.
-Documentaires, prévention : rien ne nous est caché.
Argument déjà répondu qui retombe, je réexplique aussi, différemment : les documentaires passent à la télé. Les études sont relayées par les médias. Tout ça est sous contrôle de qui ? Ceux qui les payent. A savoir ceux qui ont assez de milliards pour arroser les autres, donc ceux qui possèdent tout un tas d’industries… Qui couleraient avec une publicité véritable.
-La vitamine C n’est pas un trafic
Bizarre, on ne trouve dans le commerce que des petites doses, ou mélangés à d’autres produits (qui, eux, rendent malades en surconsommation) à des prix toujours grandissant. Mais la vitamine pure, elle, est plus rare…
-Les chercheurs sont mal payés
Est-ce le fruit d’une palette d’amis chercheurs (dans ce domaine) ou un sondage de l’INSEE (ou tout autre organe de recherches) ? Parce que oui, les instituts de sondage aussi sont corrompus. Faut pas être naïf, tout ce qui prends un peu d’ampleur passe sous contrôle de ceux qui ne cherche qu’à nous prendre de l’argent, au détriment de notre santé.
-Produire de la vitamine C coûte moins cher que produire des médicaments
Peut-être, mais on fait aussi moins de bénéfices dessus. Sans oublier (encore et toujours) des médecins au chômage, des pharmacies inutiles, des recherches terminées.
-Impossible de guérir des blessures
Les blessures ne sont pas une maladie. C’est pourquoi on aura toujours besoin de médecins… Mais dix fois moins.
-"Plus sérieusement, il ne faut pas jouer avec la santé, et avancer des choses qui nous ramènent à l'obscurantisme le plus total, et mettent en danger la vie d'autrui en l'incitant indirectement à adopter un comportement pouvant lui être hautement nocif."
Qu’est-ce qui pousse à dire ça ? Une confiance absolue dans la thèse contraire (à savoir, la vitamine C ne guérit pas tout). Et qui promouvoit cette thèse ? Ceux qui se font du fric grâce à elle, pas moi.
-"Où est-ce que je veux qu'aille l'argent ?? Attend un peu qui a besoin de fric en ce moment ?"
Il va toujours à ceux qui en ont le plus, car ils ont pas mal soudoyé pour ça. Ceux qui en ont besoin se font simplement exploiter pour le compte des autres, que ce soit le tiers-monde qui ne s’est pas révolté comme ceux qui ont les 35 heures en europe (on en parle assez à la télé du quasi esclavagisme des petits asiatiques), ou nous avec notre santé.
Ah mais du coup, pourquoi ne pas envoyer des médecins là-bas pour guérir ce dont ils souffrent ? Parce qu’ils n’ont pas de quoi payer consultation et médicaments. Rien à en tirer, pas besoin de les exploiter. C’est malheureux mais c’est comme tout.
-"J'en arrive à penser que c'est une grande farce de ta part, et que ça t'amuse, donc c'est bien, tu nous as bien fais rire, mais si des gens influençables prenant un traitement pour un diabète par exemple passaient par là, tu serais responsable indirectement des conséquences que pourraient avoir l'abandon de leur traitement par insuline au profit d'un traitement par vitamine C..."
En gros "tais-toi avant que cela ne fasse du mal aux autres". Mais justement, cela ne leur fera que du bien. Et c’est avec ces propos-là, résultats d’une propagande permanente en faveur de la médecine actuelle, qui pousse à rejeter une idée aussi décalé avec le mode de vie actuelle. Mais cela ne signifie pas qu’elle n’a aucune valeur.
-"Je ne pense pas que ces dit bienfaits soient si cachés comme tu le prétends, lorsque je vois ceci ou encore cela."
Mais ces liens sont des sites Internet, entretenus par qui ? Ceux qui se font de l’argent sur le marché du médicament (ou des gens corrompus par eux). C’est peut-être gros à digérer, mais ce n’est pas pour cela qu’on est à l’abri de ce complot mondial.
-"Et le ministère de la Santé et l'ordre des médecins ne sont pas des sectes ou des instituts aussi néfastes comme tu le dénonces..."
Et pourquoi ne le seraient-ils pas ? Peut-être parce qu’il "s’agit du gouvernement qui a tout intérêt à nous garder en bonne santé pour être réélu" ou parce que "quand même ce sont des médecins, ils ne vont pas faire des choses aussi moches" ? Mais tous sont assez corrompus pour laisser les choses en l’état.
-"Tu sais les antibiotique ont pas d'autre effet néfaste que une petit fièvre, ou un petit mal de tête, ce genre de chose. C'est pas pour ça qu'il faut en prendre plein, parce que au bout d'un moment, les bactéries s'adaptent. Pour les explications, voient ça avec des gens plus compétent."
Les antibiotiques sont fabriqués par l’homme. Les bactéries s’adaptent, mais pas à la vitamine C (à moins que désormais une "découverte scientifique" n’affirme de la limite des anticorps ?). Quant aux gens plus compétents, il s’agit soit de spécialistes qui vont sortir un baratin plus ou moins vrai mais trop professionnel pour être analysé par nous et nous forcer à le croire sur parole, soit un généraliste (ou équivalent vis-à-vis de l’étude des maladies) qui nous sortira ce même baratin en plus simple et auquel il croit, alors que ces dits ont été démontrés par des recherches corrompues.
-"Tu crois vraiment que si au lieu de 1 000 milliard de dollars ils gagnaient 1 000 000 de milliard, ça les dérangeraient de changer l'ordre établie ( surtout de la part de personne sans morale qui cache un médicament miracle)?"
Mais qui gagnerais cette somme ? Ceux qui tirent les ficelles ? Et qui leur permet d’avoir tout cet argent ? Déjà plus quelque chose est vital, plus son prix baisse (TVA plus grosse sur les produits "de luxe", tabac surtaxé) donc moins de bénéfices que sur une gamme infinie de médicaments. Et cela laisse entendre qu’on a entretenu un complot d’une ampleur face à laquelle les gens se méfieront, voir se révolteront. Et si on perd leur confiance, comment leur vendre assez pour se faire du bénéfice ?
-Donner son âge, c’est se crédibiliser :
D’accord, je ne connais pas la réponse. C’est sûr, ça casse tous mes arguments… Moi, j’ai 52 ans.
-"Prut, je fais partie du complot international, j'avoue."
De toute façon, la loi est du côté de ceux qui soudoient le système. Donc de ceux qui vendent des médicaments en l’occurrence…
-Les liens :
Celui de prut ne vaut pas grand-chose (oui, je me demande ce qu’il fait là). Il a au moins le mérite de prouver à quel point on pousse les gens à faire confiance aux médecins, avec des tas d’arguments.
Ceux de Nerva sont aussi (avec le message) très intéressants :
On peut facilement balancer un truc faux de l’ampleur du complot que je dénonce. Alors, dès que quelqu’un dira la vérité, ce sera le comique de service. On n’accorde presque aucun crédit à ceux qui pensent différemment (à cette échelle) mais suffisamment pour que les gens discutent dans la rue sans vouloir faire la révolution par lassitude de censure. Encore un mise en confiance, pour mieux exploiter la santé de la population.
-Cas exceptionnel (exemple des miraculés)
Il a été suffisamment répété que cela concerne 9 personnes sur 10.
-"Bref on ta dit que chimiquement, la vitamine C, ne pouvais pas tout guérir"
Dit, mais pas prouvé. Avec des références corrompues en tous cas.
-"En plus je te ferais remarqué que ceux qui ont fait les indications que tu nous donne ( produit anticorps, peut donner la diarré), c'est les labo pharmaceutique de ton complot."
Il n’y a pas que du faux dans leurs arguments. Un parfait mélange pour embrouiller les patients curieux et les manipuler un peu mieux (oui, parce que jouer avec la santé pour en tirer du fric, j’appelle ça de la manipulation).
-"MAis n'importe quoi ! va étudier le corps humain avant de dire des conneries."
Etudier quoi ? Les diverses sources présentes sur Internet, c’est fait. Les livres écrits par des spécialistes corrompus (source presque divine dans tous les lieux d’enseignements, de l’école à la fac), non, mais je préfère pas, justement parce qu’ils sont corrompus.
-"Il me semble pas qu'on doivent prendre de la vitamine C, ou des actimel pour aller au toilette. Pourtant on élimine des choses que le corps ne veut pas..."
Pas pour aller simplement aux toilettes. Mais on n’évacue pas tout ce qui est nocif.
-"A et quand on a un trop plein d'anticorps, on doit prendre des anticorps pour les éliminer?"
Pourquoi les éliminer ? J’ai déjà affirmé qu’ils ne sont pas nocifs.
-"La vitamine C permet t'elle de faire repousser les membre perdus? bras, jambe... parce que il me semble que si les anticorps peuvent éliminer le sucre, je vois pas pourquoi il pourrait pas fabriquer des os, des muscle, de la peau, des liaisons nerveuse."
Il y a une différence entre éliminer et fabriquer. Avoir un membre en moins n’est pas une maladie.
