Je pense par concret il voulait dire réalisable....
)MDRR toi t'as un vrai problème avec le gold on t'arrête plus.Alors 1000gold/jour limitation, vous en dites quoi......
. bref, sinon il faudrait mettre un quota de pc par jours, mais bon, hâte de voir les joueurs off qui arrêteront le jeu car ils prennent des nerf pc sans rien n avoir demandé.
du tout, lol, y a plus grave comme les big goldeurs dans ton genre.
bah ça tue le jeu tout simplement , on perds plein de joueurs , pour cela une limite a 1000 ou 2000 gold de jeu par 24h c'est mon dernier mot , mouhahaha , serait un bien pour le jeu , moins pour les finances de inno ......
et merci inno d'étre a notre écoute méme si vous faites semblant. 
Pas mal l'idée de cooldown (et l'idée de sièges qui se renforcent est aussi supercool), par contre peut-être un peu dur à mettre en place une limite de remparts/de troupes, par contre un plafond glissant sur 24h serait intéressant, le but étant que Inno reste lucratif donc un petit 3 à 5k gold pour 24h, ça paraît absolument énorme mais je pense que ça limiterait les abus sous GA/le gold remparts en révolte.Ca fait très grand débat par Macron votre sujet et nos remarques vont sûrement finir comme les cahiers de doléances des gilets jaunes mais bon allons-y Alonso...
Status du jeu aujourd'hui (évidemment subjectif, c'est ma vision du jeu)
Si on réunit tous ces éléments la conséquence est assez claire sur les serveurs: les gros joueurs fightent très peu et on retrouve toujours les mêmes joueurs et les mêmes alliances depuis plusieurs années. On a même des joueurs qui peuvent jouer 3/4 mondes en même temps (dont des rapides) et être assuré dès le premier jour du serveur de quasiment tous les gagner.
- Grepolis reste un jeu chronophage mais nous sommes à une époque ou peu de gens acceptent encore l'investissement qu'un tel jeu nécessite et tel qu'il était encore joué il y a quelques années. Grepolis doit être plaisant à jouer.
- Beaucoup de mécaniques du jeu désincitent au combat: Héraclès étant le paroxysme de cela en permettant de produire des UMVs facilement sur siège ou d'avoir sort quasi infini sur révolte
- Le gold a atteint un niveau qui détruit les bases du jeu notamment sur révolte.
Grepo est un jeu compétitif au départ et l'aspect compétitif a aujourd'hui quasiment complètement disparu, rendant le jeu inintéressant.
Suggestions:
Mondes sièges: ce mode là est probablement le plus facile à rééquilibre et à rendre intéressant
- Interdire les BC durant le bonus de nuit (au moins pour certains mondes, ça peut être une caractéristique d'un serveur). Pour jouer compétitf sur siège aujourd'hui il faut une alarme de nuit et qui a envie de pourrir ses nuits de nos jours pour un jeu comme Grepo. Je suis persuadé que plus de joueurs continueraient à jouer compétitif sur siège s'ils pouvaient dormir la nuit.
- Augmenter la possibilité de tenir un siège. Pour rendre les mondes sièges compétitifs il serait intéressant qu'une petite alliance puisse tenir un siège sur une grosse. Cela peut passer par un bonus def croissant lors d'un siège. Au hasard + 20% def au bout d'1h, et +10% pour chaque heure qui s'écoule. AVec un tel bonus il est possible de tenir des sièges même si on est plus petit.
Mondes révoltes: le mode révolte est un peu plus compliqué à équilibrer. Le gold fait que les principes du jeu (mettre beaucoup de révoltes, garder des remparts bas sur certaines cibles etc....) sont perdus
- Cooldown sur le gold: mettre des limites sur le gold (par exemple ne pouvoir golder que x niveau de remparts chaque heure, ne pouvoir golder des troupes que x fois par heure...). Celé évitera d'avoir par exemple des def calées avec remparts goldés R25 en 2 minutes ce qui participe au dégoût que peut inspirer le gold et fait perdre tout intérêt au jeu. On laisse la possibilité d'avoir un avantage avec le gold mais cela ne détruit pas complètement le gameplay.
- Evidemmment nerfer Héraclès (mais bon ma suggestion pour l'interdire a pas l'air d'avoir convaincu une majorité
Le fair play et les sanctions:
Que ce soit pour le push, le spam ou, comme cela existait avant l'ouverture des îles, les faux comptes qui ouvraient des îles pour faire des fondas il n'existe qu'une façon de traiter ces problèmes qui vont à l'encontre du principe de Grepolis: la sanction accompagnée de transparence.
Alors malheureusement ça demande problablement un investissement un peu plus important côté support mais en théorie on devrait pouvoir faire des tickets pour push abusif et obtenir une vérification du support. S'il y a push abusif il y a ban. Mais pour éviter les soucis et les discussions interminables la sanction doit être transparente, publique et expliquée. Il est important de rappeler contrairement à ce qui est souvent écrit que le push ne fait pas partie du gameplay, c'est pour ça qu'il y a eu une tentative de maj pour l'interdire.
merci d'avoir soulever cet état de fait important , j'avance slot par slot , le temps que je prenne une ville avec mon slot acquis lors de combats précédents , le temps que je reconstruise toutes mes troupes , mon adversaire lui a le temps de fonder des îles entières grâce aux festivals et Théatre . Le jeu est de plus en plus déséquilibré et jouer off devient de plus en plus compliqué!
Mettre le moral aussi sur chaque serveur car c'est trop open bar pour les goldeurs.
3/4 des mondes il y'a du morale, fait la liste et tu verras j'ai l'impression que tu a du temps à perdreje répéte moral impératif.....
Arretez de proposer des packs GA+x2 pcs dès la sortie de la protection de débutant et vous n'aurez plus à devoir faire la police sur des échanges qui viennent et reviennent souvent.