dsl pour le retours en arrière et pour la longueur de ce post
On vous a jamais demandé de renter dans le conflit, en dirais que l'alliance Unie ( nos ennemis qui nous détestent
) s'inscrivent tous dans le forum pour nous faire avoir des ennuis.
Pour ma part si je me suis inscris c'est parce qu'en lisant le poste de Faerer j'ai vraiment eu l'impression que les Gardiens jouaient double jeu avec nous et que je souhaitais des explications (bon c'est vrai que j'aurais pu le faire IG, mais perso j'ai rien a cacher).
Donc Lucf dsl pour les embêtements c'était pas mon objectif, mais d'un autre coté si votre position était claire nous n'aurions même pas ce débat.
Lucf75 a dit:
Quand même ils sont fort cette alliance nie, il mette un message en changeons complètement le sens et vous y croyez sans preuves, vous savez rien de cette discussion.
Il faudrait peut-être réfléchir en leur intérêt dans tout ça...
Ok pour des explications (c'est là que ça risque d'être long^^):
Pour reposer le contexte (au cas où certain n'ont pas suivit)
Nous (l'alliance Unie-->AU) avions un PT avec la Phalange Rouge(PR), qui elle même a un PT avec les Gardiens qui eux même ont un PNA avec OLympe (vive le jeu des alliances).
les extraits qui vont suivre sont copié collé du forum commun AU et PR (pour l'ai modo j'ai toutes les autorisations qu'il faut pour publier^^).
Je sais que certains propos risque de faire débat (surtout l'historique et la partie conquête, mais je rappel que le débat n'est pas là, si certains veulent débattre je le ferais avec plaisir sur un autre poste, afin de garder une certaine homogénéité dans ce sujet deja bien loin de son objet original je vous l'accorde).
De plus je tiens a porter l'attention des lecteurs sur les parties soulignées par mes soins qui sont les points importants de notre position;
nilou 01.09.2010 20:29
Bonjour à vous mes amis de l'alliance unie...
Comme vous le savez surement nous avons un pacte total avec les gardiens , comme nous en avons un avec vous.
Je sais que vous etes en conflits avec ces derniers et je souhaiterai comprendre la cause de votre conflit en mer 64 ...
Atalantis 01.09.2010 21:47
Un conflit est un bien grand mot (quoi que pour eux ils doivent l'avoir mauvaise de se faire prendre la plupart de leur ville par nous).
Disons qu'une partie de l'alliance est au sud de la carte, et que l'autre est un peu plus au Nord (ceci résultant de la fusion de l'alliance Unie avec une bonne partie des Dieux divins and co). Il existe(ait) un vide entre ces deux parties de l'alliance, se qui nous fragilisait, il fallait donc le combler pour nous renforcer.
Manque de chance (pour eux), il s'agit également du "coeur" historique des Gardiens (lucf et yanf sont dans le coin) donc ils sont présent en grande quantité, on les colonise pour agrandir notre influence personnelle et celle de l'alliance dans grépolis.
personnellement j'ai rien contre eux, mais c'est vrai qu'aux fur et a mesure c'est devenu un peu le sport national de taper du gardien^^
nilou 02.09.2010 07:51
En fait si je vous demande ca c'est pour préconiser une paix qui pourrais nous être très utile à tous !!!
Les gardien son près à rentrer en guerre avec nous contre Olympe si un pna est signé entre vos deux alliances ....
Imaginé le nombre de villes énorme à prendre !!!
en plus ils ne sont pas très bien organisé , et leur orgueil leur a fait signer aucun pacte ...
qu'en pensé vous ???
spontex 02.09.2010 09:10
en fait les gardiens ont une dent contre quelques membres de l'alliance, nibi en particulier, et donc contre toute l'alliance. Tout ça parce que nibi n'a soit disant pas été fair play en colonisant les villes de yanf38 alors qu'il était en vacances. Le mode vacances n'étant pas activé comment pouvait-on savoir qu'il était en vacances.
Du coup les gardiens se vengent en colonisant zell dincht, du moins en essayant.
Pour le reste, nous ne sommes pas spécialement en conflit avec eux. Nos choix de nouvelles cibles de conquête sont plus stratégiques que systématiquement sur des gardiens. Après il va de soit que quand un gardien attaque un membre de l'alliance nous réagissons.
Quant au pacte, ce n'est pas le souhait d'une majorité de l'alliance. Un pacte avec les gardiens entraînerait une gêne importante pour notre développement. En plus on a pu tester l'efficacité des attaques des gardiens et franchement... ça vaut pas la peine ^^
Atalantis 02.09.2010 09:36
spontex a écrit ce qui suit :
Quant au pacte, ce n'est pas le souhait d'une majorité de l'alliance. Un pacte avec les gardiens entraînerait une gêne importante pour notre développement. En plus on a pu tester l'efficacité des attaques des gardiens et franchement... ça vaut pas la peine ^^
Voila la raison pour la quelle nous ne signerons pas de pacte avec les Gardiens, car le faire reviendrait a nous condamner puisqu'ils occupent la majorité des villes dans notre secteur.
En se qui concerne l'éventuel conflit avec Olympe comme je l'ai deja dit, vous aurez notre soutient en se qui concerne Lefrangail et kayamina. Pour me le reste, a par eux, nous n'avons pas encore eu de différent avec eux donc on verra.
De plus les Gardiens on un NPA avec Olympe, or d'après se que tu dis ils sont près a le rompent ( car je suppose qu'en colonisant des ville Olympe ils pourront assoir leur place d'alliance leader dans alpha), cela montre la valeur de leur engagement. Ils font des pactes quand ça les arrangent et les rompent quand ils ne leur sont plus avantageux...
Aganemnon 02.09.2010 12:14
Ils ont un PNA avec Olympe mais un pacte total avec nous tout comme vous...
Donc s'ils refusent de nous aider, nous rétrograderons le pacte total en simple PNA. Sinon à quoi bon avoir un pacte total ?
En tout cas on ne parle d'un PNA entre vos deux alliances mais d'un arrêt momentané des conflits déjà...
Rien ne vous empêcherait après de reprendre le conflit avec les Gardiens. Mais Olympe s'apprête à vraiment se développer et à conquérir donc faire la guerre entre vous plutôt que contre eux ne pourra que vous affaiblir face à eux...
Je pense que de notre point de vue tout le monde est d'accord pour dire que d'après tout ceci les gardiens sont près a rentrer en conflit ouvert avec Olympe.
Point de vue qui nous est confirmé par le message de Yanf en date du 02/09/10 à 12:12. Pour voir le message se reporter page 6 de ce sujet s'il n'a pas été modéré.
(Je ne reposte pas le message car j'ai utilisé ce qui est pour moi un vide "juridique" de l'article 4.2 car la partie "adverse" restait anonyme, maintenant qu'elle c'est fait connaitre et que je n'ai pas son autorisation, je ne prendrais pas ce risque).
Voila notre contexte, vous comprenez surement ma surprise lorsque je vois que c'est même gardien qui nous proposent une trêve pour attaquer olympe prendre exactement la position inverse le 27/08.
Après je ne sais pas ce qui c'est passé entre le 27/08 et le 2 septmenbre dans l'alliance des Gardiens, mais je veux bien croire que le contexte a changé entre temps chez eux, auquel cas je souhaiterais bien que l'o me l'explique sur ce forum ou IG.
Pour finir j'ajouterai que le pacte avec la PR a été rompu car nous ne souhaitons pas être la petite alliance prise entre le marteau Olympiens et l'enclume Gardienne.
Ce poste n'a pas pour objet de créer une polémique mais simplement d'apporter la contextualisation souhaitées par Lucf et prouvé que je n'ai en rien modifié le sens ou le contexte du message reçu.
Si ce dernier, ou tout autre personne souhaite plus d'information de détails, ou autre, je me ferais un plaisir d'y répondre dans la mesure de mes compétences.
merci au plus courageux qui on tout lu^^