Pouvoir attaquer pendant le délai nécessaire à l'activation du Mode Vacance ( MV )

Durant les 48h avant que le MV s'active, peut-on avoir la possibilité d'attaquer ?

  • Oui

    Votes: 44 55,7%
  • Non

    Votes: 35 44,3%

  • Total de votants
    79
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

DeletedUser55963

Guest
étant joueur siège j'ai voté oui juste pour la simple raison qu'un joueur au front n'off plus pendant 24H on sait qu'il vas passé en MV et on va passé son temps a chercher le MV pour calé des BC pile avant le passage je trouve sa null et ce n'est point de la guerre
 

DeletedUser33427

Guest
Tu te lances dans le jeu du qui à la plus grande là ?
smiley_emoticons_lol.gif


Désolé mais ça me fait sourire dans le sens où tes seuls arguments apportés sont : " J'ai plus d'expérience que toi, je connnais mieux grepolis. Tu dis n'importe quoi. Tu es trop bête pour penser par toi même et pour fournir des arguments cohérents"

J'ai déjà évoqué dans mes messages précédents les inconvénients qu'une MAJ comme celle-ci incomberait.
Tu n'as pas la science infuse non plus et ton avis est subjectif comme le mien. La différence est qu'entre nous deux je suis le seul à vouloir le mieux et le plus juste pour la communauté. Tu te tapes la tête contre un mur en essayant en vain de me discréditer
smiley_emoticons_wallbash.gif

Ah ouais parce que c'est vrai que moi je veux que des maj nul, pour détruire le jeu mdr.

J'ai expliqué par A+B pourquoi cette Maj serait nul mais tu veux rien comprendre. J'ai expliqué que sur un monde révolte sa serait un cancer et toi ton seul argument pour contrer sa c'est "Ben on le met que sur siège" en mode inno va faire une maj que pour un type de serveur.

T'es complétement perdu rien que cette phrase "Tu es trop bête pour penser par toi même et pour fournir des arguments cohérents" n'a absolument aucun sens. J'en ai rien à faire de te discréditer, je te connais même pas et j'ai rien à gagner à le faire parce que de toutes façon sa n'aura aucun impact sur le jeu.

J'te laisse continuer à raconter t'as vie en full gras pour te sentir trop intelligent avec d'autres.

Wouah ! ca devait etre super interessant comme monde ^^
Tu ne te poses pas la question de savoir pourquoi il ni a plus de concurrence sur les derniers serveurs

T'étais pas dessus tu peux pas savoir, alors garde ton commentaire de victime pour toi.
 

DeletedUser6335

Guest
Et si ton alliance est aussi en MV ? Si les autres sont des joueurs deff qui ne peuvent pas forcément réagir ? Si tu es très éloigné de ton alliance et donc le seul à pouvoir réagir ? Il peut y avoir tellement de possibilité mais c'est pas parce que grepolis est un jeu d'alliance qu'on doit en oublier ceux qui n'ont en pas ou ceux qui en ont mais qui veulent continuer de pouvoir jouer normalement pendant une période où on est malgré tout attaquable.

Encore une fois pourquoi systématiquement chercher à vouloir pénaliser la période de mise en MV ?
Ils peuvent s'installer et faire ce qu'ils veulent qu'on on est en MV mais pendant le délai de 48h c'est injuste de ne rien pouvoir faire.
C'est clairement pesant pour la communauté je suis pas le seul à penser ça.
Empêcher d'attaquer est clairement un trop gros inconvénient non seulement car on peut pas sonder ou casser des colos, on peut pas se défendre en attaquant ( exemple des catas grêle qu'on ne peut pas snipe ), on peut pas aider des alliés sous siège, on peut pas embêter nos adversaires qui peuvent nous harceler toute la journée sans risque et impunément...
Enfin bref cette période j'suis navré mais c'est un période clairement victime où les pauvres joueurs honnêtes qui se mettent en MV sont condamner à subir sans même pouvoir agir.

Avec une taupe on peut lire le forum adverse et savoir quand l'adversaire part et faire une OP snip bc sur son mv.

Mais par principe, on a tous eu une cible dont le mv semble eternel ... Donc pour moi il est logique que y est cette transition de 48h car apres tout si on est en mv c est par choix.

Passer en mv sans donner le moindre indice de baisse d'activité serait scandaleux pour les joueurs autours qui convoitent ses villes.
 

DeletedUser58509

Guest
T'étais pas dessus tu peux pas savoir, alors garde ton commentaire de victime pour toi.

Tu m'as l'air bien sur de toi, renseigne toi mieux :p
et ta reponse est plus que puérile...
tu te prend pour qui pour ecrire ca ?
on a pas le droit d'etre une victime ?
on devrait tous etre des dieux comme toi et jouer dans des ally de champions XD
tu n'as pas l'air d'avoir compris que certains en ont rien a foutre de gagner des couronnes de pacotilles ou des medailles en chocolat(quoique le chocolat^^)

bref si j'ai un truc a dire, je le dit et si ca te plait pas... j'en ai rien a cirer car j'ai l'habitude d'etre une victime et ca me plait :)
Donc evite de faire des reponses aussi stupides et accepte que les autres ne pensent pas toujours comme toi et s'en branlent que tu cherches a etre le seul dépositaire de la verité
On demande juste un peu de respect ;)

Sinon a part ton commentaire blessant(pour un noob comme moi) sur mon introduction où je posais une question , je cherche le reste de ta reponse ou de ton argumentaire concernant la suite de mon message...


Avec une taupe on peut lire le forum adverse et savoir quand l'adversaire part et faire une OP snip bc sur son mv.
Mais par principe, on a tous eu une cible dont le mv semble eternel ... Donc pour moi il est logique que y est cette transition de 48h car apres tout si on est en mv c est par choix.
Passer en mv sans donner le moindre indice de baisse d'activité serait scandaleux pour les joueurs autours qui convoitent ses villes.

on peut toujours reperer un MV en lancant des off ;)
Puis avec une taupe, ca ne changera rien puisque tu auras l'info ^^
 

DeathLord

Comme un poisson dans l'eau
J'ai expliqué par A+B pourquoi cette Maj serait nul mais tu veux rien comprendre. J'ai expliqué que sur un monde révolte sa serait un cancer et toi ton seul argument pour contrer sa c'est "Ben on le met que sur siège" en mode inno va faire une maj que pour un type de serveur.
T'es complétement perdu rien que cette phrase "Tu es trop bête pour penser par toi même et pour fournir des arguments cohérents" n'a absolument aucun sens. J'en ai rien à faire de te discréditer, je te connais même pas et j'ai rien à gagner à le faire parce que de toutes façon sa n'aura aucun impact sur le jeu.

Tu dois être sacrément prétentieux toi dis donc pour considérer tes arguments comme irréfutables.
Contrairement à ce que tu sembles penser nous ne sommes ici pas dans un raisonnement mathématique...
Peut être ça explique pourquoi tu es à côté de la plaque ?

Hmm je le répète une fois de plus, ton argument selon moi est insuffisant, dire que cet empêchement est justifié à cause de try-harder ou goldeur qui vont soi-disant profiter de ces 48h c'est leur donner raison et une fois de plus pénaliser les autres joueurs "simples" qui eux vont galérer pendant cette période avant le MV.
Tu t'es adressé à @ElConDoré comme s'il était un être inférieur alors qu'il ne te connaît même pas, et tu me parles avec un mépris grandiose. Bel état d'esprit t'iras loin dans la vie comme ça !
Aha ensuite je t'ai dit que je ne connais pas bien le mode révolte, ainsi je ne peux pas prononcer un jugement dessus mais je vais laisser la parole au staff bien plus compétent pour se prononcer sur ce sujet.

Ensuite, tu fais exactement ce que tu nies être en train de faire. Alors, je ne connais pas ta santé mentale, j'ignore si tu es pris en charge par des spécialistes ou quoi que ce soit mais laisse moi te dire que tout faire pour prouver à quelqu'un que ses arguments sont bidons et qu'il a tort c'est essayer de le discréditer. ( ce que tu es en train de faire )

J'ai mis du travail et du temps dans la réalisation de ce sujet, il me semble que j'ai apporté des arguments plutôt plausibles et solides , avec des exemples ect ... Je ne supporte pas les personnes comme toi qui viennent t'expliquer comment fonctionne la vie et qui se pensent en mesure de te donner des leçons. C'est sûrement pas toi qui va me donner des leçons en tout cas ^^

Ca qui me fait sourire c'est que tu critiques le jeu cancer, mais tu ignores que tu en es un :p


J'te laisse continuer à raconter t'as vie en full gras pour te sentir trop intelligent avec d'autres.

Aha mais c'est que tu es drôle toi :p
J'avoue que je ne suis pas peu fier de ma couleur gras, c'est un excellent moyen pour moi d'exhiber à la populace mon intelligence remarquable. ;)

Passer en mv sans donner le moindre indice de baisse d'activité serait scandaleux pour les joueurs autours qui convoitent ses villes.

En général quand on se met en MV on prend en compte ce délai, résultat ; on est actif comme d'habitude pendant ces 48 heures je ne vois pas pourquoi on devrait être désavantagé de cette manière :D
Ce n'est qu'une fois le MV qui prend vraiment son effet et qu'on ne peut plus se connecter qu'on est réellement inactifs et que les ennemis pourront sans difficulté prendre des villes ( fantômes ) si elles n'ont pas été prises d'ici là.
L'inconvénient de ne pas pouvoir colo est selon moi déjà un inconvénient à sa juste mesure, et je trouve l'explication du " jeu cancer " assez tirée par les cheveux dans le sens où c'est plutôt excessif et où ces 48h ne feraient jamais une grosse différence. ( sur mode siège en tout cas )..
Soyons pragmatiques franchement !
 

DeletedUser6335

Guest
Non mais moi je parle du fait que les joueurs autours puissent convoiter non pas les villes fantômes, mais plustot les villes du joueurs s'appretant à partir en MV.

Or, actuellement, le joueur partant en MV a une baisse d'activité obligatoire qui se traduit par une interdiction d'attaquer autrui.

Il y a des joueurs qui par le passé m'ont spam off à tous les jours, une seul journée tranquille et tout de suite me vient à l'esprit que ils aient peut etre declencher leur mv et souvent en verifiant je constate que ils sont belle et bien en transition pour partir en MV. Du coup je me venge en annoncant a tous mes alliés la date de leur MV et on fait une Belle OP.snip bc sur son MV. C'est a dire poser bc sur 75% de ses villes dans les 30 dernieres secondes precedant son MV, une fois le BC posé le joueur etant en MV le siege ne peut etre attaquer par autrui.

Or avec ta suggestion ce type de technique sera plus difficile.
 
En quoi ton message fait avancer les choses ?
Si tu te fous de l'avenir de grepolis je t'invite à arrêter de polluer le forum, personnellement je ferai tout pour rendre le jeux plus juste et plus agréable pour l'ensemble de la communauté d'où la possibilité de faire des suggestions.

Maintenant soyez d'accord ou pas avec moi je m'en fous
smiley_emoticons_hecheln.gif
le principal est que cela se fasse dans le respect...

Cela fait avancer car je donne mon avis, comme tu le fait. Je n'ai pas dit de me foutre de l'avnzjr de Grepolis, donc stop t'imaginer des choses. Tucpzrles de stigmatisation de noduur OFF, la je ne suis pas d'accord avec toi et pour toi je m'en fou de Grepolis, je ne devrais pas parler sur le forum, et je ne te respecte pas. Ça ne fonctionne pas comme ça ^^

Et pour ta gouverne, le fait de pouvoir publier plusieurs rapports a la fois devine qui l'a suggéré? C'est moi :)

Tu ne serais pas un joueur qui est seulement sur Hyperboréa ?
 

DeletedUser33427

Guest
on devrait tous etre des dieux comme toi et jouer dans des ally de champions XD

Je te parle d'état d'esprit, quand t'arrive en supposant qu'on a tué le monde alors que c'était un monde ou tout le monde c'est battu du début à la fin avec des moyens financier et des techniques au moins égaux alors que tu ne sais rien du monde c'est tellement triste.

Sinon a part ton commentaire blessant(pour un noob comme moi) sur mon introduction où je posais une question , je cherche le reste de ta reponse ou de ton argumentaire concernant la suite de mon message...

Y'a quoi à répondre ? Tu dis qu'en tant que joueurs déf cette maj te ferais plaisir tu veux que je réponde quoi ? Je peux pas dire non désolé sa te fera pas plaisir parce .... Je suis pas dans t'as tête chacun à ses goûts.

Moi je dis juste que sa serait une mauvaise maj pour la méta du jeu pas que sa ferait pas plaisir au joueurs.

Et je finirais juste en disant qu'un joueurs full déf n'a pas besoin de faire de pcs, parce que les festivals sont plus rentables que les pcs.
 

DeletedUser60389

Guest
Peut être ça explique pourquoi tu es à côté de la plaque ?

Tu fais exactement ce que tu reproches à Auré c'est à dire ne pas prendre en compte les arguments en face car c'est forcément toi qui a raison car tu as mis du temps à écrire ce sujet comme tu le dis si bien ....
 

DeathLord

Comme un poisson dans l'eau
Je vais répondre à @karimru bien que nous n'ayons pas le même avis l'échange arrive à se faire.
smiley_emoticons_bravo2.gif


Non mais moi je parle du fait que les joueurs autours puissent convoiter non pas les villes fantômes, mais plustot les villes du joueurs s'appretant à partir en MV.

Or, actuellement, le joueur partant en MV a une baisse d'activité obligatoire qui se traduit par une interdiction d'attaquer autrui.

Il y a des joueurs qui par le passé m'ont spam off à tous les jours, une seul journée tranquille et tout de suite me vient à l'esprit que ils aient peut etre declencher leur mv et souvent en verifiant je constate que ils sont belle et bien en transition pour partir en MV. Du coup je me venge en annoncant a tous mes alliés la date de leur MV et on fait une Belle OP.snip bc sur son MV. C'est a dire poser bc sur 75% de ses villes dans les 30 dernieres secondes precedant son MV, une fois le BC posé le joueur etant en MV le siege ne peut etre attaquer par autrui.

Or avec ta suggestion ce type de technique sera plus difficile.

Ah d'accord je vois de quoi tu parles. Oui c'est une technique connue ça dès qu'on suspecte un joueur de mise en MV on attend 48h et on essaye de deviner une heure précise où le joueur s'est mis en MV pour pouvoir le colo facilement.

Et bien il se trouve que je ne cautionne pas du tout cette technique que je trouve injuste et totalement opé pour le colonisateur.
En effet si la/les colos se posent ( ce qui peut être facile avec plein de BC éclair ) le joueur sera dans la galère pour péter les colos à temps et son alliance ne pourra pas l'aider non plus. Ce qui fait des villes faciles et non méritées pour l'ennemi.

Pour moi, c'est pas une manière de jouer et vraiment pas loyal. Je préfère les bonnes vieilles OP mais profiter d'un MV pour prendre des villes je trouve ça désobligeant...

Je crois que tu l'as dit mais en fait il suffirai qu'une taupe dise quand c'est que le mec s'est mis en MV et c'est fini pour le joueur ! En gros c'est encourager à tauper
smiley_emoticons_motz.gif


Donc pour corroborer à ma proposition, le fait de pouvoir attaquer rendrait impossible aux ennemis de pouvoir détecter une baisse d'activité et par conséquent de prendre les villes de quelqu'un juste avant que son MV s'active. ( sauf si présence de taupes )
 

DeletedUser33427

Guest
Je crois que tu l'as dit mais en fait il suffirai qu'une taupe dise quand c'est que le mec s'est mis en MV et c'est fini pour le joueur ! En gros c'est encourager à tauper

La grotte n'est pas la seul façon d'espionner un ennemi. A la guerre récupérer des informations sur l'ennemi grâce à des espions (taupe) est essentiel, chaque information que tu as sur ton ennemis ou non peuvent te permettre de prendre l'avantage dans une guerre.

Le sujet typique "absence" sur le forum des alliances est une mine d'or, je n'en fais jamais dans mes ally car de toute manière seul le fonda doit avoir ses infos, c'est aussi le rôle d'un fondateur de contrôler les infos qui circule dans ses ally afin que même si une taupe est présente son impact sur le jeu soit réduit.

Enfin c'était pas le sujet mais tauper comme on dit vulgairement c'est une base de la guerre et on est sur un jeu de guerre voilà voilà.
 

DeletedUser58509

Guest
Je te parle d'état d'esprit, quand t'arrive en supposant qu'on a tué le monde alors que c'était un monde ou tout le monde c'est battu du début à la fin avec des moyens financier et des techniques au moins égaux alors que tu ne sais rien du monde c'est tellement triste.

de quel etat d'etat d'esprit tu parles ?
deja tu n'as pas l'air de savoir qui je suis, donc tu ne dois pas connaitre mon etat d'esprit... a part me faire passer pour une victime ^^
je t'ai dit de mieux te renseigner car tu n'as pas compris que j'etais peu etre sur le monde...

Ce qui est triste c'est que tu essayes encore de me rabaisser alors que je suis un noob :(
Sans des noobs comme moi, tu ne pourrais pas te faire passer pour un top player :p
Puis si tu avais tenu compte de la totalité de mon message plutot que de prendre une phrase qui etait hors contexte et juste faite pour te taquiner :p
tu ne te genes pas pour me dire que je ne comprend rien au jeu, donc j'estime avoir le droit de poser aussi quelques piques :rolleyes:
Meme si ca n'a rien a voir avec le sujet sur lequel nous débattons, on a le droit de se defendre puisque les modo ne sont pas encore intervenu pour nous expliquer le respect des autres, mm des plus faibles qui n'ont pas de moyens financiers et qui sont des victimes :oops:

Y'a quoi à répondre ? Tu dis qu'en tant que joueurs déf cette maj te ferais plaisir tu veux que je réponde quoi ? Je peux pas dire non désolé sa te fera pas plaisir parce .... Je suis pas dans t'as tête chacun à ses goûts.

Moi je dis juste que sa serait une mauvaise maj pour la méta du jeu pas que sa ferait pas plaisir au joueurs.

Bon encore une fois tu déformes mes propos ou du moins tu les as mal compris...
je te remet l'extrait de mon message auquel tu fais allusion et tu remarqueras que je repond juste a ton argument

aurédu57 a dit:
et t'as proposition avantagera uniquement ces joueurs offs, les joueurs déf n'en auront que faire et subiront juste les offs, hors les joueurs déf qui souvent sont des joueurs avec une disponibilité bien moindre comparé aux joueurs offs ont déjà la vie assez compliqué lorsqu'ils ne sont pas entouré d'une très bonne bonne (très rare) ally.

bah ayant ete plutot un joueur def, je suis content quand un joueur m'off ou attaque un allie, c comme ca qu'on fait des pc ^^
donc ca avantage tout les joueurs puisque le but d'un joueur def, c'est bien de defendre non :confused:

Bref on vote, on discute et on verra bien ce qu'il adviendra...
on peut toujours trouver des avantages et des inconvénients a toutes propositions, faut juste trouver un bon compromis qui convienne au plus grand nombre :)

tu repond ce que tu veux :)
c'est le but d'un debat que d'echanger afin de trouver un compromis...
et donc il y aura forcement des joueurs a qui ca ne conviendra pas
Sinon on ne fait plus de propositions et on laisse inno faire comme bon lui semble...
Bon c'est deja le cas quand on voit qu'ils nous pondent un nouveau systeme d'echange de gold alors que ca marchait tres bien avant:mad:
Pourtant ya deja eu plein d'autres propositions, qui semblait plus importantes pour la communauté de joueurs, faites par des joueurs et le GPC "R.I.P"...

Et je finirais juste en disant qu'un joueurs full déf n'a pas besoin de faire de pcs, parce que les festivals sont plus rentables que les pcs.

le meilleur pour la fin ^^
On parle d'etat d'esprit, je ne parle pas des farmeur, mais des joueurs def ;)
J'aurai aussi pu dire que les JO etaient rentables avant la mise en place du nouveau systeme de commerce de gold :p
le classement qui compte pour les vrais, c le classement combattant, donc les pc... pas le nombre de ville ou le farm de festival :cool:
Enfin ca c'etait avant du bon vieux temps de grepo et des Guerriers Legendaires, quand le gold et les events tous les quinze jours n'existaient pas encore ou tres peu...
Que les joueurs ne pratiquaient pas le push ou l'auto-poutre, ni de spam et tout autres pratiques nocives ayant juste pour but de faire craquer mentalement des joueurs en les victimisant :confused:
Une epoque où utiliser des bottes etait mal vue et ceux qui en mettaient ete banni a vie XD

bref tout ca pour dire, et ne pas faire trop long, que je n'essayerai plus d'intervenir pour donner mon point de vue si les victimes n'ont pas leur mot a dire ;)
 

DeletedUser53913

Guest
Bonjour,

Je me permet de donner mon avis personnel sur la question.

Je pense pas que cela soit une bonne idée de permettre d'attaquer les ennemis pendant cette période et je vais expliquer pourquoi :

Premièrement, cela permet comme déjà expliqué plus haut de pouvoir attaquer, spammer pendant que l'on passe en mode vacances. On peut donc utiliser toutes nos unités offensives avant de partir en MV sans "craindre" des représailles, ou du moins des représailles limitées pendant 48h.
Cela confère un pouvoir bien trop puissant à la personne décidant d'attaquer.

Explications :
Un joueur A décide d'attaquer un joueur B. Le joueur A prends des villes au joueur B. Le joueur B peut alors tenter de les reprendre avec son alliance ou d'en profiter pour attaquer les villes du joueur A.
SI le joueur A pendant ce même temps active le mode vacances, il peut attaquer le joueur B et potentiellement éviter les attaques du joueur B tentant de faire des représailles, tout en étant garanti que ses troupes puissent être créés pendant le MV et gagnant tout de même des ressources.

Le problème est que le joueur A peut pendant l'activation du MV :
- Conquérir des villes
- Lancer des attaques
- Lancer des recherches et la création des unités
- Continuer à gagner des ressources grâce à la scierie, carrière, mine...

C'est pour cela que plusieurs changements avaient été opérés :
- Impossibilité d'attaquer 48 heures avant l'activation du mode vacances
- Impossibilité d'annuler le passage en mode vacances pendant la période de transition

Sachant qu'un joueur possède 42 jours (+14 avec l'utilisation d'or), il pourrait avoir 56 jours de MV dans l'année. Vu qu'un MV doit durer au minimum 3 jours, un joueur pourrait effectuer des cycles de 5 jours sur l'année :
- 48 heures avant l'activation du MV
- 72 heures pendant le MV
- 48 heures pour terminer ses troupes, gagner des ressources, et faire des modifs

Si on part du principe que le joueur fera ça toute l'année : Il peut faire ce cycle 52 fois par an. Avec les 56 jours de MV dans l'année, il peut alors faire ça toute l'année.

Pour ma part, je trouve ça anti-jeu et pas du tout fairplay dans le fait que le joueur B ne puisse quasiment rien faire ! Il possède uniquement que deux petites fenêtres de tir pour attaquer et 3 jours voir plus de tranquillité pendant que ses unités se refassent.

Je suppose qu'il y a plein de contre exemple, mais dans le principe, c'est le premier problème qui vient.

Par contre, permettre d'attaquer les alliés pourquoi pas.
 
Dernière édition par un modérateur:

DeletedUser33427

Guest
le meilleur pour la fin ^^
On parle d'etat d'esprit, je ne parle pas des farmeur, mais des joueurs def ;)
J'aurai aussi pu dire que les JO etaient rentables avant la mise en place du nouveau systeme de commerce de gold :p
le classement qui compte pour les vrais, c le classement combattant, donc les pc... pas le nombre de ville ou le farm de festival :cool:

Je suis pas d'accord avec sa, on est sur un jeu de stratégie ou le cœur du jeu est le jeu d'alliance. Et si dans une ally tous les joueurs ne pense qu'à faire des pcs l'ally va forcément couler car chacun jouera pour lui.

Il y a souvent dans les bonnes alliances des joueurs qualifié de farmeur qui sont bien plus utiles que certains joueurs bien mieux classé en combattant. Notamment des joueurs full déf qui mettent énormément de prév et la prév c'est archi pas rentable pour faire des pcs mais c'est essentiel à une alliance.

De plus si ton ally joue la domination le nombre de villes sera aussi très important, taper partout solo avec des bonus x2 ou x4 n'a rien d'incroyable tout le monde peut le faire et c'est le truc le plus basique du jeu j'ai envie de dire.

Par contre pour maximiser l'efficacité d'une alliance il faudra différents type de joueurs dont certains ne feront que très peu de pcs comparé à d'autres mais qui seront aussi importants à son développement.

Je sais pas si ce que je dis est compréhensible mais pour moi ce n'est pas le classement combattant qui compte, c'est l'etat d'esprit du joueurs, son style de jeu, son caractère (on néglige trop souvent ce point, les joueurs avec un caractère de merde son des vrais poisons dans les alliances), et son activité.
 

DeletedUser50415

Guest
Bonjour,

Je reviens sur cette discussion sans avoir tout relu et veuillez m'en excuser.

Je ne sais donc pas si cette remarque a été abordée:

Pour ma part j'ai voté OUI mais je mets un seul bémol et il s'agit des mondes en siège.

Il me paraîtrait normal de pouvoir attaquer avant l'activation du MV du moment que le passage en MV soit après la fin d'un siège en cours.


Par exemple, je colo en siège et le pose juste avant l'activation du siège serait interdit car ne laissant aucune chance au défenseur de reprendre sa ville durant le siège.

Bon jeu à tous
 

DeletedUser60389

Guest
Si j'ai bien compris ta remarque @-Ivan le fou- tu es pour la possibilité que la personne qui enclenche le mv puisse attaquer pendant les 48h mais tu es contre le fait que les joueurs puissent poser sur cette dernière 12h avant le début de son mv (donc possibilité de poser pendant les 36 premières heures de la période pré MV) parce qu'elle ne pourrait pas se défendre et casser le siège?

Premier point c'est un tout autre débat par rapport à celui du sujet je pense, c'est un point qui peut être étudié sur un autre sujet car avec l'info du début d'un mv d'un adversaire c'est très facile de prendre des villes sans avoir besoin de soutenir ...
Deuxième point ça veut dire que la personne en mv a juste à planquer ses troupes off et def et dodge pendant les 12h avant son mv car on pourra pas lui poser de siège c'est presque trop facile pour cette dernière et c'est une grosse contrainte pour les joueurs qui voudraient la colo
Troisième point si on combine la possibilité pour la personne d'attaquer et l'impossibilité pour celle-ci de prendre des colo c'est alors là la chose la plus cool pour un joueur qui passe en mv, elle peut utiliser toutes ses troupes off les 12 dernières heures sans avoir la moindre crainte qu'elle lui manque pour faire un retour off ou autre car impossible de le colo, c'est donner un collier d'immunité à cette dernière et rendre la stratégie de mv quand tu veux opé la meilleure (opé soutien pas opé colo)

Heureusement que ton idée est pas transposable pour un mode révolte car ça serait un carnage.

J'espère juste avoir bien compris ton commentaire et ne pas avoir divagué sur un truc à côté
 

DeletedUser50415

Guest
Si j'ai bien compris ta remarque @-Ivan le fou- tu es pour la possibilité que la personne qui enclenche le mv puisse attaquer pendant les 48h mais tu es contre le fait que les joueurs puissent poser sur cette dernière 12h avant le début de son mv (donc possibilité de poser pendant les 36 premières heures de la période pré MV) parce qu'elle ne pourrait pas se défendre et casser le siège?
@nico choufleur , c'est le joueur qui se fait colo qui ne pourrait pas casser le colo si le MV de l'attaquant se déclenche alors que la fin de siège n'est pas terminé.

Sinon, pour l'aspect, représailles, je comprends le dilemme mais comme tout jeu il y aura toujours du pour ou du contre dans une règle. Difficile de faire consensus.

On pourrait aussi imaginer que l'on puisse déclencher le MV avec effet immédiat tant que l'on n'est pas attaqué et/ou après un minimum de temps à définir après notre dernière attaque.
 

DeletedUser60389

Guest
@nico choufleur , c'est le joueur qui se fait colo qui ne pourrait pas casser le colo si le MV de l'attaquant se déclenche alors que la fin de siège n'est pas terminé.

Mais tu peux attaquer la ville si le joueur sur qui le bc est posé n'est pas en mv ça n'a rien à voir avec l'attaquant non? Si une personne connaissant bien les serveurs siège peut me le confirmer c'est cool, si c'est le cas ça ne pose pas de problème le système actuel.

Pour le MV qui se déclenche direct c'est très très mauvais car ça permet de fuir avant une opé si on a vent d'une opé sur nous etc ...
 

DeletedUser6335

Guest
Bonjour,

Je reviens sur cette discussion sans avoir tout relu et veuillez m'en excuser.

Je ne sais donc pas si cette remarque a été abordée:
Evite de proposer des choses sans savoir, la moindre des politesses est de relire les anciennes conversations.

Comme cela fut deja expliqué precedement par @aurédu57 le MV est deja un outil puissant dont plusieurs joueurs abusent pour se cacher ou refaire leur troupes.

La règle du MV fait deja un concencus chez la plus part des joueurs expérimentés.

Imagine que je vide mes 7500 bateau feu et 300 000 frondeurs sur toi à 7h du matin le dimanche et que à ton reveil à 8h je sois parti trankilou en MV boire un apero sans te donner la moindre opportunité de riposter.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut