Je suis pas tout à fait d'accord avec toi, principalement sur la logique de ton raisonnement.
Déjà pour montré le fait que les inactifs soient nocifs tu nous donnent l'exemple d'une conquête sur un actif....nan mais pourquoi pas....c'est perspicace
(si si ce mot est a tout à fait sa place ici)
Pourquoi t'es agressif ? t'as des actions chez les frères d'armes XD
Tu devrais peut être lire plus calmement et en cherchant a comprendre se que je veux dire ^^
J'ai montré l'exemple sur un inactif , chez les fédéré avec spike du04 et ensuite j'ai montré se qui pouvait arriver quand un gars se faisait colo sur une île forteresse désolé si il était actif
Mais passons outre le fait que tu es envie de dénigré les frère d'arme, en te vantant un peu au passage, et remplaçons l'actif pas un inactif.
Je ne les dénigre pas ? et oui je me vante d'avoir fait 4 colo en 4 jours dans leurs secteur sur des actifs ... bon en même temps ils ont pas essayer de récupérer les villes se qui n'est pas vraiment sympas pour les personnes concerné :\
En quoi le fait qu'il ne soit plus dans l'alliance t'empêche de le colo?
en rien
c'est juste que je préfère prendre une des villes inactifs ennemis et m'implanter et ensuite prendre celle des actifs pour les pcs ^^
Si tu veut t'installer au milieu de cette alliance, une ville d'un joueur inactif dans l'alliance ou qui en est exclu, sur l'île, ne change pas le fait que tu peux t'en emparer facilement.
On arrive au coeur du problème ... il faut recycler ces inactifs régulièrement et se créer un noyaux dure pour éviter se que je viens de dire , et au pire si on a un inactif il faut poser des bibis dessus se qui rend la prise de la ville difficile et donc on ne peux pas s'en emparer facilement .
La solution serait donc de conquérir les villes inactive pouvant se révéler potentiellement dangereuse pour l'alliance, mais pas de les exclure.
Tout a fait d'accord avec toi sauf que recycler des villes a moins de 9000 points moi perso ça ne me tente plus alors ne parlons pas des villes a - de 5000 points .
Dans ce cas, garder des inactifs ne portent pas de réel préjudice si l'alliance tournent. Évidement si le nombre d'inactif dépasse le nombre d'actifs, c'est différents, mais dans le cas présent, ça n'a pas l'air d'empêcher l'alliance de fonctionner.
Et on revient au début
j'ai déjà montré pour moi que avoir des inactifs dans l'alliance peut être dangereux avec mes deux exemples . Et je rajouterais que c'est aussi dangereux pour la santé de l'alliance et le moral des joueurs .
En effet soit on a plein d'inactifs et on est obliger de tout le temps les recycler se qui a force est très soûlant et peux dégoûter .
Soit on se voit recycler nos joueurs pas d'autre alli et débarquer sur nos îles des joueurs ennemis ou potentiellement ennemis et se faire ronger petit a petit .
De plus un inactif est un frigos et par que pour son alli et moi perso ça m’embête d'avoir des frigos dans mon alli , savoir que quelqu'un d'autre se sert d'un membre de mon alli ça me dérange ...
Et puis un joueur qui veux faire une grosse opé , ou attaquer un membre d'une alli forte qui prépare bien ça conquête et qu'il a voit échouer par manque d'activité de son alliance sera déçut et soit changera d'alli soit il arrêtera soit il deviendra inactif ou semi actif ...
Les garder, peut même permetre de dissuader d'autre alliance de les attaquer, pour ne pas risquer une guerre avec l'alliance chez qui sont ces joueurs. Ce qui n'est pas le cas si ils n'ont aucune bannière.
C'est pour les alliances qui joue au sim's ça lool ( je plaisante) mais bon chez nous par exemple quand une ville nous intéresse qu'elle soit sous une bannière ou pas ... on s'en fiche ^^thisisgrepolis
par exemple, j'ai une grosse alliance qui vient d'etablir une colonie a coté d'une de mes villes, je sais qu'a court terme, le cas évoqué par Lareloutre va se présenter sans qu'un inactif rentre en jeu
!
Je suis d'accord , moi j'ai parler des inactifs quand il y a un peut trop e distance , c'est plus facile de s'implanter sur un inactif ^^
Le cas de la reloutre est applicable qd toutes les emplacements des iles d'un bastillon d'une alliance sont prises... mais c'est le cas nul part, ya de l'espace partout !
+1 dans votre cas ^^
Je peux tres bien demain établir une colonie entre 2 patates et mettre 1300 bibi en soutient dessus ainsi que 3000unité def et le cas se présentera de la meme façon pour vous.... inactif ou pas
Justement non , il n'y a pas d'inactif dans nos rang ... sauf un mes on la blindé en bibis ^^
Nos actifs ne sont pas a porter pour vous .
Et sinon ils vous reste nos membres isolé mais ils sont plutôt actif et donc se sera pas facile de les colos .
Il vous reste les inactif des ennemis autour de nous mais en 44 vous êtes presque tous alliés et donc vous allez pas vous prendre des villes .
Pour finir il vous reste les villes sans bannière ou fantôme mais a 4000 points ... pas très intéressent et puis au pire on vous harcèles pour empécher que vous évoluer ou on vous laisse grossir et on la prend .
