Je vais quand même répondre à mon sujet
Alors pour moi, l'égalité n'est pas un signe de liberté.
Le monde est constitué d'injustice, très nombreuses, que ce soit humaines, animales ou végétales. Les plus faibles meurent avant les plus forts. Ils ne sont pas égaux, mais pourtant libre de leur mouvement et de leur pensé (enfin les végétaux...).
Je pense que l'égalité restreint le champ d'action de la liberté :
les enfants sont libres dans une classe, qu'elles que soit leur intelligence, qu'elles que soit leurs couleur de peaux, etc... Pourtant ils n'auront pas tous la même intelligence. Certains seront plus doués pour les maths, d'autres pour le français, d'autres seront plus manuels,... Nous ne sommes donc pas égaux, à cause de notre nature. Sommes nous pour autant moins libres que les autres? Un menuisier (manuel) est-il moins libres qu'un sénateur (intellectuel)? Et sont-ils égaux?
Ils sont égaux par leurs nature d'être humain, mais pas par leurs natures spirituelle. Pourtant ils sont libres tout les deux, et de la même manière.
Pourtant, j'ai affirmé plus haut que l'égalité était nocive pour la liberté.
Je prendrais un exemple simple : les travailleurs chinois.
Ils travaillent nuits et jours pour nous "offrir" des produits peu cher. Certains voudraient mieux les rémunérés, augmentant ainsi les prix des produits. Les Européens devront alors mettre la main au porte-monnaie. Seraient-ils toujours libres du choix de consommation? L'égalité augmente les prix, qui réduise les libertés de consommations.
Je vous laisse penser, et écrire!
