C'est un avis qui n'engage que moi, évidemment.
I
La scène.
Bonne présentation du personnage et surtout de son équipement ; l'auteur insiste sur le respect que lui porte Agénor. Il prend soin de nous révéler l'origine divine des différents éléments et il prend son temps pour les décrire. Cela (cette liberté de prendre son temps pour pour nous présenter les éléments un par un) renforce l'image d'une force tranquille qu'inspire le héros. On devine en lui un guerrier qui maîtrise ses gestes. En tout cas, c'est l'impression que j'en ai.
Nous suivons le héros pour découvrir ensuite le décor : le pont d'un navire qui mouille dans un port et ses six compagnons d'aventure.
Je pense que nous avons là une bonne entrée en scène, un bon début.
Le style.
Dans l'ensemble, c'est bien écrit et ça me fait plaisir de voir enfin une rédaction bien écrite. Il demeure toutefois quelques maladresses et des petites fautes mais c'est dérisoire.
Il sent qu’au fond de lui il est nu sans elle.
Ici par exemple, on peut trouver mieux pour exprimer l'idée qu'il ne fait qu'un avec l'armure.
Conclusion.
Je pense que le texte est assez bien écrit mais il peut encore être amélioré.
Je vais lire la suite...
II
La scène.
Bonne présentation du personnage : à la fois une description physique de la créature mais aussi, un aperçu de son comportement lié au fait qu'il soit un satyre... et cela avec humour.
On passe ensuite à la description du lieu : les autres personnages et notamment, le héros Agénor, toujours avec humour.
Comme pour le texte précédent, la présentation se fait comme s'il y avait un zoom en arrière. Nous partons avec un cadre serré qui s'élargit ensuite.
Très bien.
III
Le style.
Là aussi, c'est un texte bien écrit.
J'ai du mal à commenter ce texte. Il est tout simplement très bien écrit.
La scène :
Description du personnage. Les lecteurs vont tomber sûrement amoureux de ce personnage. On devine sa beauté et sa sensibilité. Là aussi, on découvre les autres personnages vu précédemment, ce qui nous permet de la situer sur le bateau.
IV
Le style.
Ecriture raffinée très plaisante à lire.
J'accroche.
Dans l'ensemble, c'est aussi bien écrit.
a scène.
Contrairement aux autres texte, nous partons d'une vue générale qui se resserre ensuite. Description du personnage et des compagnons.
Le style.
L'emploi du temps présent m'a dérangé (j'avais noté ça aussi dans le premier texte). Il me semble que certaines phrases ne sont pas très bien formulées.
Dépourvues de manches pourtant, sa tunique de cuir lui portait chaud, la gardait contre la fraicheur des rafales.
C'est le "pourtant" de "Dépourvues de manches" qui me gêne. Je devine ce que suggère l'auteur.
En gros, écrit différemment, cela donne : "Bien qu'elle soit dépourvue de manche, sa tunique de cuir la préservait de la fraicheur des rafales".
Avec le style de Okami-san, cela donnerait quoi?
Conclusion.
Je pense que les auteurs de ces textes ont ou alors, commencent à avoir l'habitude d'écrire. En tout cas, on ressent le plaisir qu'ils ont à vouloir écrire.
Certains diront que l'histoire est racontée de manière conventionnelle, qu'il n'y a pas d'originalité et qu'elle obéit peut-être à des clichés. Si c'est le cas, je dirais : " et alors?". L'essentiel est d'avoir du plaisir à lire une histoire. L'écriture est évidemment essentielle pour retenir le lecteur.
Moi, je reste, je continue l'aventure avec vous.
Par ailleurs, l'idée d'une situation commune à plusieurs personnages, situation que chacun raconte de son coté, est une excellente idée.
C'est justement un exercice de ce genre que j'ai proposé aux modérateurs (voir
http://forum.fr.grepolis.com/showthread.php?t=29335&page=3 dont le titre est
Idée de sujet de concours,
paragraphe #27.
