DeletedUser
Guest
Apres les serveurs sans moral pourquoi ne pas avoir des serveurs avec chance toujours a zéro.
Apres les serveurs sans moral pourquoi ne pas avoir des serveurs avec chance toujours a zéro.
MAJ
Pour prince-warrior, je suis pas du genre à pleurer, quand un ennemi m'a pris une ville, il l'a mérité, et l'objectif est de favoriser les attaquants car nous sommes sur un jeu de guerre, mais ceux qui font que de la def et se planquent^^
Pour Paix et amour, je suis aussi d'accord, mais certains trouveraient ça trop radical je pense...
contre les deux, tu n'as qu'a pas t'attaquer à des joueurs trop faibles
Quand l'attaquant à +30% de chance le défenseur n'est pas vraiment avantagéUn petit pour, la défense est malheureusement toujours avantagée...
Je confirme. La chance est aléatoire et n'a rien à voir avec le niveau des joueurs.
Il me semble que la différence entre toi et ton adversaire ne joue pas sur la chance, c'est le moral.
Sinon, je suis pour pour les deux.
Faire du bf pour taper et avoir un mur de bibi en face avec -30% en debut de serveur
Cela fait toujours très plaisir.
donc aussi je vote POUR une option 0% de chance. La chance est plus que louche car comme par hasard elle est plus souvent négative que positive pour les attaquants, donc sur les serveurs "revolte" avec moral plus chance merdique, c'est juste injouable.
Comme expliqué avant, ça ne joue pas, sinon je devrais avoir plus de chance positive car j'attaque rarement plus petit que moicontre les deux, tu n'as qu'a pas t'attaquer à des joueurs trop faibles
Bonsoir,
Quand l'attaquant à +30% de chance le défenseur n'est pas vraiment avantagé
Je confirme. La chance est aléatoire et n'a rien à voir avec le niveau des joueurs.
Personnellement je trouve que la chance rajoute du réalisme donc même si parfois elle joue énormément je suis contre les modifications proposées.
Bon jeu,
rome1014