Il faudrait au niveau de l'interview, faire un petit paragraphe d'introduction pour expliquer qui est interviewé et surtout, pourquoi. Pourquoi avoir choisi cette personne, qu'est ce qui a motivé ce choix, en quoi l'interview risque t-elle d'intéresser le lecteur, etc. Je ne connaissais pas cartoon et j'ai mis du temps à comprendre ce qu'on lui voulait. Et même à la fin, je ne sais pas pourquoi on l'a choisi, lui en particulier, et pas un autre fondateur qui aurait fini les merveilles.
Sinon c'est la première fois depuis vachement longtemps que j'ai eu plaisir à lire le times. J'ai sauté les articles culturels comme d'hab, mais j'ai dû lire la plupart des autres au lieu de les survoler comme je le faisais avant. Grepoleaks est une bonne idée, le montage m'a fait rire.
Un article à thème pour la partie Graphisme, c'est ce qui manquait. Avec un petit commentaire des signa à chaque fois, c'était une bonne idée. Et un bel article aussi pour la partie écrits et mythes.
Vous avez viré les bogues farfelus, c'est très bien xD Les suggestions sont bien présentées. Je pense qu'elles mériteraient deux pages, afin de développer davantage chaque suggestion, au moins avec des arguments pour et contre avancés par les joueurs, s'il y en a. Certaines suggestions font l'unanimité, mais ça peut être très intéressant de mettre en avant une suggestion qui a fait débat.
Les entractes pour meubler c'est pas mal, c'est vrai que ça évite les vides et c'est amusant. Du coup j'ai tout relu pour trouver l'épée.
[SPR]page 22
[/SPR]
Graphiquement il est incontestablement épuré et bien plus agréable à regarder. Les avatars des rédacteurs sont une bonne idée, ça donne de la personnalité aux articles. Enfin des images ! Et bien placées en plus ^^ Fini les gros pavés, les articles sont aérés et ça repose les yeux.
Bref bon courage et continuez comme ça.