Bonsoir,
Tout le monde est d'accord, sur Internet, à la télé, et probablement dans les journaux demain: certaines décisions de l'arbitre sont très contestables. La pression sur lui était énorme, et il n'a pas eu le courage d'arbitrer impartialement la rencontre, craignant sans doute les réactions néo-zélandaises (et peut-être la presse très virulente) en cas de défaite du pays organisateur. C'est dommage, et j'aurais préféré qu'Alain Rolland arbitre la finale à la place de Craig Joubert, qui avait déjà été critiqué par les Australiens à l'issue de la demi-finale (20-6).
Maintenant, oui, sur l'ensemble de la Coupe du monde et les quatre dernières années (voire plus), la Nouvelle-Zélande méritait de gagner; c'est la meilleure équipe du monde actuellement, je le reconnais. Mais sur cette rencontre, les Français étaient meilleurs, notamment en seconde mi-temps. Ils auraient probablement gagné s'ils avaient joué à quinze contre quinze. Bravo tout de même aux Néo-Zélandais, mais aussi - surtout - aux Français. Et merci à eux, ainsi qu'à Marc Lièvremont et à tout l'encadrement de l'équipe de France.
Bonne soirée,
