Les allocations familiales

[DeletedUser12864]

Bonjour,

Evitez sur ce sujet, allez en détente pour ça

Cordialement,

 

[DeletedUser]

Je suis étonné que personne n'est rappelée l'esprit de ce changement^^
Les allocations familiales ont été créés après la seconde guerre mondiale pour favoriser les naissances en France et accélérer (ou du moins essayer) la reconstruction démographique du pays. C'est une politique nataliste: "il n'y a de richesses que d'hommes", faîtes des gosses cela aidera le pays.
Les allocs sont donc à la base une politique nataliste visant à augmenter la natalité française. (la construction de crèches est pour moi plus efficace m'enfin chacun son délire^^)

Maintenant nous sommes passés à une vision de solidarité, base de notre système social français. C'est à dire une redistribution verticale des revenus afin que les plus aisés aident les plus désavantagés, ça c'est la vision du système social français.
Pour la réforme sur les allocs l'idée est qu'il faut aider les parents à fournir un minimum vital, un début de vie un minimum décent à leurs enfants. Les revenus les plus pauvres ont BESOINS (pour certains^^) d'être aidés, il ne faut pas qu'ils soient punies d'avoir fait un enfant avec une surcharge financière trop importante qu'implique l'arrivée d'un nouveau née.

Bref les allocs ne sont plus une récompense pour les parents, t'as fait un gosse bravo ! Mais une aide de l'Etat pour la mise en place d'un environnement un minimum convenable pour l'enfant. A partir de là à quoi bon aider ceux qui ont le plus d'argent ? C'est gaspiller de l'argent ? Gaspiller de l'argent en temps de crise, est ce une bonne idée ?

 

[DeletedUser]

Je suis bien d'accord avec toi !
Merci pour cette exposé juste, qui permettra d'apprendre des choses aux plus jeunes d'entre nous.

 

[DeletedUser]

Je suis favorable à ce que les allocations familiales soient supprimées pour les personnes ayant des enfants. Ainsi nous limiterions les dépenses et seules les personnes les méritant réellement pourraient en profiter.

 

[DeletedUser18938]

je suis totalement d'accord avec ce qui vient d'être dis. Mais j'aimerais rappeler que certaines familles plutôt modeste profitent beaucoup trop des allocations familiales. Je pense, enfin c'est ma vision des choses, que les familles devraient attendre d'avoir une situation économique plutôt stable pour faire des enfants, enfin c'est ce que je me dis, même si dans la situation de crise actuelle, c'est vraiment très difficile, mais au moins montrer qu'on a envie de trouver un job si on en a pas ... enfin vous voyez le principe, qu'il y ai des conditions à remplir pour avoir ces alloc, et qu'elles soient plus vérifiées. Après je suis pour que les hauts revenus aient moins d'alloc que les bas revenus, il faut une graduation proportionnelle, voir même exponentielle, mais si seul les riches deviennent de plus en plus riche, pour les autres, même la classe moyenne devient de plus en plus pauvre. Enfin, c'est comme ça.
Après, c'est pareil pour beaucoup d'aide de l'Etat, je vois à mon niveau l'abus de certains boursier au profit de ceux qui en ont vraiment besoin et qui doivent travailler chez Mcdo pour payer leur loyer après avoir été à la fac. Bref, un autre débat.
Toujours est-il qu'il y a beaucoup d'inégalité et qu'il y en aura encore beaucoup car l'argent gouverne la société et les hommes politiques, de droite comme de gauche ....

 

[DeletedUser]

de toute facon tout ce que le gouvernement fait en ce moment, cela ne sert a rien !
Exemple : Le mariage Gay, c'est vrai que c'est un bonne initiative, c'est même très bien... Mais on a pas autre chose a faire en période de crise ???

 

[DeletedUser]

L'ouverture du mariage aux homosexuels est en réalité une mesure visant à relancer la croissance économique de la nation. On le voit avec l'ouverture de nombreux salons d'expositions consacrés au mariage pour les futurs couples homosexuels : des voyages spéciaux LGBT, des cérémonies pour gays, etc. Plus il y a de gens qui peuvent se marier, plus nombreuses sont les dépenses : organisation du mariage, frais de notaire, d'avocat en cas de divorce, les cadeaux de mariage, la nuit de noce, etc. Sans compter que le débat sur le mariage a permis à plein de gens de sortir des livres là dessus, et de vendre des drapeaux de toutes les couleurs.

Donc oui, l'ouverture du mariage aux homosexuels était une bonne initiative en période de crise économique. Il redonne espoir à toute une catégorie de personnes et qui ont ainsi de nouvelles raisons de dépenser leur argent.

Pour revenir au sujet des allocs, le problème c'est que si les homo peuvent fonder des familles, ils pourront également profiter des allocs. Donc augmentation des dépenses de l'Etat. Rien n'est parfait.

 

[DeletedUser219]

Les allocs, c'est juste un prétexte pour justifier les impôts prélevés. Parcequ'en réalité est-ce que vous les utilisés pour la famille, entre-nous on devrait les appelés les allocs d'équipement technologique, parce que d'abord on va offrir une play ou xbox au petit, après ça sera une barbie pour le petite bref est-ce vraiment familial tout ça?

Et puis à la fin vous avez l'impression d'avoir le dessus avec les allocs mais en fait non car comme dit plus haut, les allocs c'est depuis des années un prétexte pour justifier la hausse d'impôts, ça et la caisse d'assurance maladie

 

[DeletedUser]

Les alloc ont aussi une autre face : maintenir un taux de natalité suffisamment haut pour que la population augmente. Aujourd'hui, il y a un vrai problème avec les retraites. Le Baby Boom est en train de devenir le Papy Boom. Or, il y a 20 ans, 10 personnes suffisait pour payer la retraite à une personne âgée. Aujourd'hui, il n'y a plus que 4 personnes pour payer la retraite à une personne âgée. C'est pour cela qu'il est bon de rester à un taux de natalité supérieur à 2 enfants par femme.

 

[DeletedUser219]

Franchement, je ne suis pas sûr que de nos jours, ils cherchent à nous encourager à faire des enfants...En fait je pense que c'est plutôt le contraire au vu de la population mondiale et de la capacité de votre planète Terre (à mince je suis sur la même planète? ).

 

[DeletedUser]

Les allocations familiales doivent-elles être plafonnées en fonction du revenue des ménages ?

Oui pour ma part.
Je ne comprend pas que les personnes aisées bénéficient de ces allocations.
Faire 1, 2, 3... enfants est un choix, choix que chacun devrait assumer.

Je sais plus où en est le gouvernement girouette mais il me semble qu'il est question de considérer ces allocations comme revenu imposable, non ?

Actuellement on touche des allocations, sans conditions de ressources, entre 2 et 20 enfants

Qu'un foyer fiscal qui gagne beaucoup chaque mois avec 2 enfants ou qu'un sans revenus mais avec 19 enfants qui génèrent 2928,97 € d'allocations familiales par mois, soit taxé sur ces allocations, je suis carrément pour.

Je prend 2 extrêmes certes mais bon, à mes yeux faire X enfants est un choix, choix que le contribuable ne devrait pas avoir à assumer

 

[DeletedUser219]

Oui mais en même temps si le contribuable e controbue pas, où vas-tu chercher l'argent pour les allocs d'une famille posédant X enfants? A moins que tu ne propose la suppression des allocs?

 

[DeletedUser]

Supprimer les allocs et tout remboursement (sécu) pour les personnes qui n'en ont pas besoin, je suis pour. Des gens vraiment aisés voir carrément riches qui profitent des aides de l'état alors qu'ils n'en ont pas besoin, c'est immoral. Et la moralité est de mise ces temps ci.

 

[DeletedUser]

juste une chose a dire si un couple décide d'avoir des enfants car il vont recevoir une allocation, sérieux je plains leur enfants

 

[DeletedUser]

Supprimer les allocs pour les foyers à gros revenus, je serais carrément pour
C'est la question du débat de ce forum mais le gouvernement lui ne débat que du fait de rendre ces allocations taxables.

Elles seront toujours versées mais seront considérées comme revenus pouvant, si on franchit le palier de revenus, donner lieu à une imposition.
Là encore je suis pas contre, les foyers n'ayant pas assez de revenus, destinataires originaux de ces allocations, toucheront toujours autant.

Cela est et reste mon avis, je comprend celui de chacun

 

[DeletedUser]

quel soit non-imposable a la classe moyenne et inférieur et imposable a la classe riche

 

[DeletedUser]

Franchement, je ne suis pas sûr que de nos jours, ils cherchent à nous encourager à faire des enfants...En fait je pense que c'est plutôt le contraire au vu de la population mondiale et de la capacité de votre planète Terre (à mince je suis sur la même planète? ).

La population européenne va stagner ou chuter dans les prochaines années. Beaucoup de pays européens ont déjà un taux négatif. Et puis la surpopulation ne touche pas l'Europe et l'Amerique.

 

[DeletedUser]

Je suis favorable à ce que les allocations familiales soient supprimées pour les personnes ayant des enfants. Ainsi nous limiterions les dépenses et seules les personnes les méritant réellement pourraient en profiter.

Quels sont les critères pour le mérite ?
Rentrer dans la vie privé des gens ça devient quelque chose de dangereux, il suffirait simplement de plafonner les allocs.

 

[DeletedUser37058]

Je sais pas si vous avez tout regardé dans le détail. mais pour le moment chaque famille touche la même somme d'allocations familiale pour le même nombre d'enfants. D'autre part chaque famille paie ses impôts en fonction de ses revenus et des enfants a charge. Finalement une famille de deux enfants qui touche le revenu minimum, reçoit son allocation familiale, mais en revanche ne paie pas d’impôt. Alors qu'une famille de deux enfants qui touche 5000 € par mois qui va toucher la même somme en allocations familiale, mais va payer certainement une sacrée somme d’impôt sur le revenu sans compter les taxes foncières pour leur maison dont il sont surement propriétaire. Je vois pas en quoi finalement c'est scandaleux. ce que l'état donne d'un coté il le reprends déjà pas mal de l'autre... non ?
Par contre c'est grâce à vous que j'apprends que votre beau pays "socialiste" touche aux acquis sociaux. Remarque en Belgique c'est pas mieux....

 

[DeletedUser]

Je sais pas si vous avez tout regardé dans le détail. mais pour le moment chaque famille touche la même somme d'allocations familiale pour le même nombre d'enfants. D'autre part chaque famille paie ses impôts en fonction de ses revenus et des enfants a charge. Finalement une famille de deux enfants qui touche le revenu minimum, reçoit son allocation familiale, mais en revanche ne paie pas d’impôt. Alors qu'une famille de deux enfants qui touche 5000 € par mois qui va toucher la même somme en allocations familiale, mais va payer certainement une sacrée somme d’impôt sur le revenu sans compter les taxes foncières pour leur maison dont il sont surement propriétaire. Je vois pas en quoi finalement c'est scandaleux. ce que l'état donne d'un coté il le reprends déjà pas mal de l'autre... non ?
Par contre c'est grâce à vous que j'apprends que votre beau pays "socialiste" touche aux acquis sociaux. Remarque en Belgique c'est pas mieux....

Cette mesure n'est pas si injuste considérant qu'il faut trouver de l'argent puisque les caisses de l'état sont vides.