Les Nouvelles Technologies

  • Auteur de la discussion DeletedUser3859
  • Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

DeletedUser22852

Guest
On ne travaille pas autant que les chinois.

C'est clair imitons toutes les mauvaises idées qu'il y a dans ce monde^^
Travailler comme un esclave (euh comme un chinois excusez mon lapsus^^) je n'appelle pas ça une évolution mais une régression. Si tu te rappelles de la chaîne hiérarchique le maître est au dessus de l'esclave^^ Les français travaillent en moyenne moins que les chinois et sont en moyenne plus riche, c'est clair que j'envie les chinois^^
Pour les romains travailler était mal vue, seul la politique apportait le prestige, pourtant historiquement ce n'est pas la plus pitoyable des civilisations^^

Bref comme l'on dit mes prédécesseurs les français ne sont pas les fainéants que l'on peut entendre à droite à gauche et le métro boulot dodo des chinois ce n'est pas ce que j'appelle une évolution^^

Les nouvelles technologies changent le monde, cependant dans toute l'Histoire il y a eu des nouvelles technologies. Celles de notre époque ne me semblent pas dangereuses au point de faire décliner l'humanité. A vrai dire les technologies ne sont que ce qu'on en fait. Les réseaux sociaux ont créés pas mal de problèmes (licenciements, fêtes un peu tros "grandes", harcèlements sur internet...) mais a aussi aider le printemps arabe. Donc les nouvelles technologies en elles mêmes ne feront pas décliner ou avancer l'Humanité, c'est ce qu'on en fait qui compte.
 

DeletedUser

Guest
Les inventions modernes, une menace?
Assez drôle de la part d'un geekos, puis tu utilise internet, non?

Regarde comment on vivait au moyen-âge, je ne voit pas en quoi c'est une mauvaise chose que d'évoluer!!!
Toi, reste dans ta grotte perdue en pleine forêt à vivre en hermite et manger des insectes et fiche nous la paix, si tu ne veux pas de la modernité!^^
 

DeletedUser

Guest
Les inventions modernes, une menace?
Assez drôle de la part d'un geekos, puis tu utilise internet, non?

Regarde comment on vivait au moyen-âge, je ne voit pas en quoi c'est une mauvaise chose que d'évoluer!!!
Toi, reste dans ta grotte perdue en pleine forêt à vivre en hermite et manger des insectes et fiche nous la paix, si tu ne veux pas de la modernité!^^

Les gens se donnent de moins en moins, bientôt ce sera une autre espèce qui dominera la planète. Ce sont de grands scientifiques qui le disent. Et accéder à des milliers de jeux gratuitement dans son fauteuil grâce à Internet n'arrange rien...
 

DeletedUser

Guest
Les gens se donnent de moins en moins, bientôt ce sera une autre espèce qui dominera la planète. Ce sont de grands scientifiques qui le disent. Et accéder à des milliers de jeux gratuitement dans son fauteuil grâce à Internet n'arrange rien...

Rappelle moi ce qu'est Grepolis ?
Comme l'a si admirablement dit Syrma, fiches nous la paix et fais un acte qui permettra de sauver la planète !
Les Nouvelles technologies sauvent des vies, tu veux qu'on retourne au Moyen Age et qu'on meurt à 30 ans ?
 

DeletedUser26140

Guest
Fantastique on a trouvé la fille spirituelle de Gladussior :/
 

DeletedUser

Guest
Rappelle moi ce qu'est Grepolis ?
Comme l'a si admirablement dit Syrma, fiches nous la paix et fais un acte qui permettra de sauver la planète !
Les Nouvelles technologies sauvent des vies, tu veux qu'on retourne au Moyen Age et qu'on meurt à 30 ans ?

Au moins on ne sera pas surpeuplés.
 

DeletedUser

Guest
Fantastique on a trouvé la fille spirituelle de Gladussior :/

xD
Jujublanc, accéder à des milliers de jeux assis sur son fauteuil n'apporte rien, je ne suis pas d'accord. C'est une question de loisir, et de plaisir. Ceux qui font du sport, ou des cours de dessin, par exemple, ça n'apporte peut être rien à l'Humanité, mais ça apporte une activité qui plaît aux personnes qui la pratiquent.
Ca permet aux gens de se retrouver autour d'un loisir commun qu'ils aiment tous. Par exemple, Grepolis regroupe les personnes aimant les jeux de stratégie en ligne (en gros). Il y a un partage d'idées et d'expériences via le jeu ou le forum, et il arrive que les personnes ne rencontrent ensuite IRL. Et ça peut être le début d'une amitié (pourquoi pas^^). Je pars peut être loin, mais c'est pour montrer qu'à une échelle mondiale, ça n'apporte peut être rien, mais pour un individu, cela apporte beaucoup...
 

DeletedUser

Guest
xD
Jujublanc, accéder à des milliers de jeux assis sur son fauteuil n'apporte rien, je ne suis pas d'accord. C'est une question de loisir, et de plaisir. Ceux qui font du sport, ou des cours de dessin, par exemple, ça n'apporte peut être rien à l'Humanité, mais ça apporte une activité qui plaît aux personnes qui la pratiquent.
Ca permet aux gens de se retrouver autour d'un loisir commun qu'ils aiment tous. Par exemple, Grepolis regroupe les personnes aimant les jeux de stratégie en ligne (en gros). Il y a un partage d'idées et d'expériences via le jeu ou le forum, et il arrive que les personnes ne rencontrent ensuite IRL. Et ça peut être le début d'une amitié (pourquoi pas^^). Je pars peut être loin, mais c'est pour montrer qu'à une échelle mondiale, ça n'apporte peut être rien, mais pour un individu, cela apporte beaucoup...

Le problème c'est que les gens font ça au lieu de travailer. Et plus il y a de jeux plus c'est tentant de rester du temps dessus... Et moins on travaille.
 

DeletedUser

Guest
Le problème c'est que les gens font ça au lieu de travailer. Et plus il y a de jeux plus c'est tentant de rester du temps dessus... Et moins on travaille.

Je ne vois pas d'où tu tire ça...
Les gens jouent à Grepolis sur leur temps libre...
 

DeletedUser

Guest
Je ne vois pas d'où tu tire ça...
Les gens jouent à Grepolis sur leur temps libre...

Tu ne voit pas toutes ces publicités pour toujours plus de consoles et de jeux? Cela donne de plus en plus envie de jouer et de moins en moins envie de travailler... Ce n'est plus rare de trouver un collégien qui a de mauvaises notes car il ne travaille presque plus chez lui au profit de jeux!
 

DeletedUser

Guest
Tu ne voit pas toutes ces publicités pour toujours plus de consoles et de jeux? Cela donne de plus en plus envie de jouer et de moins en moins envie de travailler... Ce n'est plus rare de trouver un collégien qui a de mauvaises notes car il ne travaille presque plus chez lui au profit de jeux!

Et ça pour toi c'est uniquement les fautes des nouvelles technologies ?Bah non, c'est la faute de ceux qui les vendent et de ceux qui les achètent, après arrête de te borner là dessus, ouvre les yeux, grâce aux scanners, on peut guérir à temps un cancer par exemple !
 

DeletedUser29314

Guest
Tu ne voit pas toutes ces publicités pour toujours plus de consoles et de jeux? Cela donne de plus en plus envie de jouer et de moins en moins envie de travailler... Ce n'est plus rare de trouver un collégien qui a de mauvaises notes car il ne travaille presque plus chez lui au profit de jeux!

Ce que tu dit n'est pas entièrement faux ni entièrement juste car certains joue à des jeux mais ça ne les empêche pas de bien travailler au collège mais parfois certains ne travaille pas à cause des jeux et aussi parfois car il ne comprenne pas les cours mais ça je ne croit pas qu'on puis y faire grand grand chose à par si on les empêche de jouer ce qui serait je pense idiot mais nous pouvons tout de même essayer de les faire travailler.
 

DeletedUser

Guest
Ca me semble bizarre que quand les jeux étaient rarissimes (il y a une cinquantaine d'années) on avait beaucoup moins de problèmes que maintenant... c'est une coincidence peut-être?
 

DeletedUser

Guest
pa

Un collégien n'étudie pas car il joue trop aux jeux vidéos
Bon déjà, si ce n'était pas les jeux vidéos, ca serait autre chose (vélo / télé / etc). Mais dans ton exemple ce n'est pas la faute de la console si l'enfant n'étudie pas. Dans ce cas de figure c'est intégralement la faute de ses parents qui sont incapable de l'éduquer.

Sinon je vois que pour toi nouvelles technologies = internet / jeux vidéos....


Ca doit être l'effet k12, il parait que ca passe avec l'age.

Edit : Il y a 50 ans ils y avaient les même problèmes, la différence c'est que les gens n'allaient pas voir 40 chaines de télé pour raconter leur vie privée.
 

DeletedUser29440

Guest
Ce que tu dit n'est pas entièrement faux ni entièrement juste car certains joue à des jeux mais ça ne les empêche pas de bien travailler au collège mais parfois certains ne travaille pas à cause des jeux et aussi parfois car il ne comprenne pas les cours mais ça je ne croit pas qu'on puis y faire grand grand chose à par si on les empêche de jouer ce qui serait je pense idiot mais nous pouvons tout de même essayer de les faire travailler.

Ta "réponse" est à moitié juste pour ne pas dire à moitié fausse. Déjà, ça dépend de l'éducation qu'on leur donne. Priver un enfant de jouer c'est le priver de son épanouissement, ce qui sera néfaste pour lui plus tard. Si les parents achètent tous ces gadgets technologiques, c'est peut-être pour une récompense ou autre, on peut très bien inciter les enfants à utiliser la nouvelle technologie de façon modérée, par exemple, tu joues 2 heures et ensuite tu travailles et ainsi de suite. Si on leur donne tout ça sans rien exiger en retour et qu'on voit le résultat, le gosse il est 24/24 scotché à son pc/console si on le prive de celle-ci, il s'en remettra pas, il va piquer sa crise etc... De toute manière sur un ordinateur/console, on peut très bien s'en servir de manière éducative, mathenpoche, des sites pour le travail etc...

Voilà, je pense avoir à peu près résumer ma pensée ;)
 

DeletedUser

Guest
Plus on avance dans le temps plus il existe d'appareils électroniques que les gens achètent en masse: on vivaient très bien avec une télé en noir et blanc, maintenant tout le monde a au moins une télé écran plat, un ordinateur portable et un téléphonne portable chez lui (sans parler de toutes ces "tablettes", "Ipod", "Ipad" et je ne sais quoi encore). Hors plus on avance moins on s'humanise: bientôt il n'y aura même plus le plaisir d'aller faire ses courses, de se ballader dans les rayons des supermarchés, de côtoyer du monde tout simplement car tout le monde commandera ses courses su Internet. Avec tous les nouveaux jeux qui existent rendre visite aux gens sera une activité qui ne distrait quasiment pas et on en verra de moins en moins (d'ailleurs il y a de plus en plus d'accros qui passent leur vie scotchés sur leurs écrans!). Or pour vivre l'Homme doit être en société... Je n'insinue rien mais cela ne présage rien de bon.
 

DeletedUser3859

Guest
Info source article de France24

Ces nouveaux noms de domaine qui vont changer la face du Web...

carte-nom-de-domaine-top-level-domain-tld.jpg

La toute puissance du .com est sur le point de prendre fin. L’Icann a dévoilé mercredi la liste des extensions de domaine à venir : des .paris ou .art qui coûtent chers mais peuvent rapporter gros.

L’avènement d'une nouvelle ère sur Internet est imminent. L’Icann, l’autorité internationale de régulation d’Internet, a dévoilé, mercredi 13 juin, les 1930 dossiers de candidatures pour de nouvelles extensions de noms de domaine.

“Aujourd’hui, sur les 215 millions de noms de domaine déposés dans le monde, 100 millions sont des .com”, précise Stéphane Van Gelder, pdg de la société française de gestion des noms de domaine Indom et président du GNSO (groupe qui détermine les règles applicables aux nouveaux .quelquechose)

Interview du président de l'icann : http://www.icann.org/en/news

Les noms de domaines : http://www.indom.com/indom/

Cette suprématie du .com serait à l’origine d’un embouteillage grandissant sur la Toile. “Quand on cherche, par exemple, un hôtel à Paris sur Google, il devient de plus en plus difficile d’avoir un résultat pertinent”, juge Stéphane Van Gelder. Pour lui, grâce à la multiplication des noms de domaine de premier niveau, le bonheur sera au bout du clic : les moteurs de recherche remonteront, par exemple, les résultats se terminant par .paris, car ce sera l’assurance d’avoir affaire à un site vantant des hôtels réellement liés à la capitale française : la mairie de Paris est seule en lice pour gérer l'extension .paris.

nom-domaine-hotel-restaurant.jpg

Ce nouvel arrivage de noms de domaine ne permettra pas seulement aux utilisateurs de mieux se retrouver dans l’immensité du World Wide Web, mais bénéficiera aux géants du Net. “Si l’entreprise qui gère le .com venait à disparaître [actuellement géré par la société américaine de certification des sites internet VeriSign], ce serait un chaos technique pour les grands noms du Web comme Google ou Facebook”, prévient Stéphane Van Gelder. En déposant des .facebook, .youtube et autres, ces entreprises peuvent espérer rompre cette dépendance.

“Nous révélons aujourd’hui qui a demandé quoi, et non pas quelles seront les nouvelles extensions”, a souligné Rod Beckstrom, pdg de l’Icann, lors d’une conférence de presse mercredi à Londres. Pour participer à cette compétition, les candidats doivent payer à l’Icann 185 000 dollars pour la création d’une nouvelle extension de domaine, puis s'acquitter d'un abonnement annuel de 25 000 dollars pendant 10 ans.

En outre, ils doivent prouver qu’ils ont les reins financiers suffisament solides pour gérer l’infrastructure nécessaire, notamment les serveurs qui hébergent les nouveaux sites sur l’extension convoitée.

Cet écrémage par le portefeuille évite que les cybersquatteurs - qui achètent à bas prix des adresses internet à fort potentiel et les revendent à prix d'or - participent à la compétition. Il explique aussi que la plupart des candidats viennent de pays dits riches avec une infrastructure Internet déjà bien en place. Ainsi les Américains du Nord ont déposé 901 dossiers et les Européens 675. Le géant américain de la vente en ligne, Amazon détient, avec 77 dossiers déposés, le record des candidatures. Il n’y a, en revanche, que 17 entreprises africaines qui participent à cette (r)évolution du Web.

Le processus de sélection crée aussi des situations de conflits. Une même extension, comme .movie, intéresse plus d’une société. “Il y a 230 mots qui ont été demandé par au moins deux entités”, précise Stephane Van Gelder. C’est le .app (comme application) qui est le plus convoité avec 12 offres.
Dans les quatre ou cinq mois à venir, les concurrents à une même extension négocieront un accord. S’ils n’y arrivent pas, l’Icann organisera une grande vente aux enchères. “Ce n’est pas un système très juste, mais l’Icann n’a pas trouvé mieux”, reconnaît Stéphane Van Gelder. L’Icann empochera le prix de la vente.

La motivation des grands groupes, qui risquent d’être les grands gagnants de l’affaire, s’explique par le fait que ces extensions peuvent devenir des machines à cash. Ainsi, le futur propriétaire du .game, par exemple, pourra louer à prix d'or cette extension à des sites qui voudront en bénéficier.

Ce n’est pas un hasard si des vétérans du Web parient gros sur cette affaire. L'Américain Frank Shilling, qui est devenu millionnaire en achetant et revendant des noms de domaine de deuxième niveau que d’autres oubliaient de déposer, est ainsi prêt à mettre 60 millions de dollars sur la table pour décrocher des extensions comme .art, .audio ou .cars. “C’est ici et maintenant que vont se faire certaines des fortunes du futur”, explique-t-il au site spécialisé dans les nouvelles technologies Cnet.

Il faudra cependant attendre mi-2013 pour voir sur le Net les premiers sites utilisant l’une de ces nouvelles extensions.


A quand un .grepo ??? ;)
 
Dernière édition par un modérateur:

DeletedUser30499

Guest
Les élèves se droguent dès 12 ans maintenant? Bizarre...
Et il y a une conquantaine d'années on voyait ds classes avec des bons élèves... Des classes de 60 collégiens.
Pourquoi les élèves préfèrent la facilité? Car il y a de plus en plus de jeux. Cela donne de plus en plus envie de passer du temps dessus.

Après je ne veux ni guerre ni fascisme, mais que l'on trouve un moyen de gérer une planète (en danger qui plus est) face à une augmentation drastique des naissances face à un âge de décès de plus en plus élevé (souvent pour que les anciens passent leur temps sur une chaise roulante sans se rendre compte de ce qui se passe autour d'eux en plus)...

Au contraire, les nouvelles technologies sont un outil qui permet d'améliorer le niveau. Il y a cinquante ans, comme tu dis, lorsque l'on voulait apprendre plus de chose sur un truc on avait que deux choix. Demander autour de nous ou rechercher dans un livre. Il n'était pas forcément évident que les gens autour de nous sachent nous renseigner. Et pour les livres, à moins d'avoir des encyclopédies on était vite limité. Et les encyclopédies, il y a 50 ans, je suis pas sur que tant de gens en avaient. Maintenant lorsqu'un jeune veut en savoir plus sur quelques choses, une maladie, un fait historique, le fonctionnement d'un appareil ou tout autre chose, il va sur internet. Sans être une source totalement fiable, c'est un très bon point de départ en général. Et sans passer trop de temps à rechercher.

Tu parles d'une baisse du niveau à cause des nouvelles technologies.. Personnellement je suis étudiant. Et même je dirais que je suis plutôt un "bon étudiant". Or, il m'est régulièrement arrivé d'avoir des professeurs qui expliquent mal, ou d'une manière qui ne m'était pas accessible, certains cours (en math, par exemple). Et bien plutôt que d'abandonner ces matières où je galérais, j'ai été rechercher des aides, des cours complémentaires, des exemples et des exercices corrigés sur internet.

Il y a même pas une semaine mon petit frère m'a sortit une référence à la seconde guerre mondiale. Du haut de ses douze ans j'ai été surpris qu'il ai déjà vu ça en cours. Sa réponse lorsque je lui ai fait la remarque. "Non, j'ai vu ça sur internet hier."
Et pourtant, mon petit frère et moi même, sommes des Gamers. Nous passons pas mal de temps sur tous ces jeux en ligne gratuit que tu critiques. Cela ne m'a jamais empêché d'obtenir une mention au bac. Tout comme cela ne m'a pas empêché d'obtenir ma place en école d'ingénieur pour l'année prochaine. Et cela m'a clairement permis d'avoir plus de culture général qu'un bon nombre d'adulte que je connais et qui ne profitent que peu de "ces nouvelles technologies néfastes qui vont déclencher le déclin de l'Humanité".

Le vrai problème de cette génération de "cancre" comme tu dis.. Eh bien, c'est la génération d'avant. La plupart des jeunes que je connais et qui ont totalement délaissé leurs études pour les jeux vidéos viennent de famille où les parents sont "absents". Des parents sans autorité et qui n'essayent même pas d'éduquer leurs enfants. Des parents qui sur gâtent leurs enfants. "Oh tu as dis "va te faire foutre" à ton professeur ? C'est pas bien. Viens, on va t'acheter une nouvelle paire de chaussure à 200€."

Je sais, j'ai peut être un peu trop parlé de mon cas personnel. Mais au moins j'ai avancé un exemple concret pour approuver mes dire. Je pense que ça reste mieux que "Des grands scientifiques" dont on est incapable de donner le nom et encore moins un quelconque lien vers l'une de leurs thèses qui soutiennent ta théorie.


Pour ce qui est de la santé.. Tu es encore une fois à coté de la plaque.. Il n'y a aucune augmentation drastique des naissances. Cela serait plus un déclin même.. L'augmentation de la population provient surtout du fait que l'on vie plus longtemps et que nous sommes tellement nombreux que même avec une baisse des naissances notre population continu d'augmenter. (Sans chercher bien loin, il doit y avoir un article là dessus dans l'un des derniers SVJ si je ne m'abuse).
Vivre de plus en plus vieux, c'est vrai. Souvent dans une chaise roulante sans se rendre compte de ce qui se passe autour, c'est déjà moins vrai. Parfois, effectivement. Mais cela doit concerner à peine une personne sur deux ayant un age avancé. Et l'on ne vit pas juste de plus en plus vieux. On vit aussi mieux. Il y a de plus en plus de 90+ qui restent alertent et quasiment autonome. Pour ne pas dire autonome. Notre population vieillit de plus en plus mais de mieux en mieux en même temps. Je ne vois donc pas où se situe le problème là dedans.

Dans un autre de tes postes tu parles de l'incapacité de notre planète à nourrir 10 milliards d'Homme. C'est vrai, actuellement. Mais les nouvelles technologies, si nocives d'après toi, sont certainement la clef qui permettra de résoudre ce problème. Certains scientifiques travaillent actuellement sur la possibilité de créer du "bœuf en cuve". Cette méthode permettrait de réduire les superficies des champs, de manières drastiques. Et donc, d'augmenter la capacité de notre planète à nourrir les 10 milliards d'Homme attendu pour les prochaines décennies.

Et quand je vois les avancées technologiques dans la médecine, je me demande où tu peux voir du négatif là dedans. Voir un homme, qui avait perdu son bras, compenser cette perte handicapante par un bras robotique, je trouve ça magique. Alors certes, ce n'est pas très répandu pour le moment mais c'est fonctionnel. Je n'ai plus le lien sous la main mais si vous voulez je vous rechercherais ça (si vous ne trouvez pas tout seul hein xD).
Un dernier exemple qui devrait te toucher, toi qui te dis écologiste, les drones qui survolent les incendies pour trouver les foyers et permettre aux pompiers de les combattre plus efficacement, t'en penses quoi ? Non seulement ça permets d'éviter la mort de certains pompiers mais en plus cela réduit les dommages subies par les forêts. Alors, nocif la technologies ?


Et sinon pour relancer le débat sur un sujet qui m'intéresse fortement, la réalité augmentée vous en pensez quoi ? Avenir ou chimère ?
La réalité augmentée consiste à superposer du virtuel au réel. Par exemple vous marchez dans la rue et devant vous, en légèrement transparent, vous voyez la carte de la ville avec votre position actuelle et votre destination. Ou tout simplement une "fenêtre" qui s'ouvre dans un coin de votre vision pour une visio conférence. Ou la possibilité de consulter votre agenda en un battement de paupière. Ou, pour les geeks, voir des monstres dans votre jardin que vous devrez combattre avec le sabre laser que vous visualisez dans vos mains.
Les deux principaux axes de support pour cette technologies sont les lunettes et les lentilles. Dans l'ensemble la recherche avance bien sur ces deux supports. Personnellement ma principale interrogation repose sur notre faculté à nous "adapter" à cette technologie. C'est en effet certainement assez perturbant d'avoir "deux arrivés d'info" en même temps. Je pense qu'avec du temps l'Homme est capable de s'adapter ainsi mais certains sont plus sceptiques. Et vous, quel est votre avis ?
 
Dernière édition par un modérateur:

DeletedUser

Guest
Pour parler de la réalité augmentée ça peut être quelque chose de formidable si c'est encadré par la loi. Dans ce cas, si on peut choisir de filtrer certaines infos. Parce que vous imaginez si dans la rue on avait des tonnes de pubs virtuelles qui surgiraient de n'importe où, ce serais juste un enfer.
C'est pour ça qu'il faudrait qu'on puisse choisir nos infos : quand on veut chercher un restaurant pour dîner, quand on veut facilement comparer les prix dans les supermarchés par exemple, ça peut également servir pour faire du paintball : vous imaginez un partie de lasergame en équipe face à des monstres trois fois plus gros que vous qui vous courent après :O ...
Dans ces cas là, ça pourrait être un outil formidable. Pour l'instant, c'est le début de cette technologie donc c'est pas pratique du tout, mais à terme on peut arriver à choses exceptionnelles.
Mais comme n'importe quel outil il y a des dangers qui sont à mon avis contournables : piratage, ...
 

DeletedUser3859

Guest
Savez vous ce que c'est le Cloud Computing ?

Voici une explication wiki :

Le cloud computing est un concept qui consiste à déporter sur des serveurs distants des stockages et des traitements informatiques traditionnellement localisés sur des serveurs locaux ou sur le poste de l'utilisateur. Plus précisément selon le National Institute of Standards and Technology (NIST), le cloud computing est l'accès via le réseau, à la demande et en libre-service à des ressources informatiques virtualisées et mutualisées.

400px-Nuage11.png

Bien que l'anglicisme cloud computing soit largement utilisé en français, on rencontre également les francisations informatique virtuelle, informatique dans le nuage, informatique en nuage, informatique dématérialisée, stockage dans les nuages, stockage à distance ou encore infonuagique.

Ce concept est vu comme une évolution majeure par certains analystes7, ou comme un piège marketing par d'autres, notamment par Richard Stallman.

En France, la commission générale de terminologie et de néologie précise que l'informatique en nuage est une forme particulière de gérance de l'informatique, puisque l'emplacement des données dans le nuage n'est pas porté à la connaissance des clients.


40861_scientists-walk-in-the-cern-lhc-computing-grid-centre-in-geneva.jpg

Les utilisateurs ou les entreprises ne sont plus gérants de leurs serveurs informatiques mais peuvent ainsi accéder de manière évolutive à de nombreux services en ligne sans avoir à gérer l'infrastructure sous-jacente, souvent complexe. Les applications et les données ne se trouvent plus sur l'ordinateur local, mais – métaphoriquement parlant – dans un nuage (cloud) composé d'un certain nombre de serveurs distants interconnectés au moyen d'une excellente bande passante indispensable à la fluidité du système. L'accès au service se fait par une application standard facilement disponible, la plupart du temps un navigateur web.


Microsoft un des leaders du cloud computing dans le monde répond aux questions suivantes:

Comment définissez-vous le cloud computing ?

Le grand public utilise depuis longtemps le cloud computing sans le savoir. Quand on utilise son webmail, Hotmail, Gmail ou autre, on fait du cloud. Le cloud computing, c'est accéder à des ressources informatiques qui sont quelque part, à travers internet. On peut y avoir accès gratuitement, comme c'est le cas avec le webmail. Ou sur abonnement, avec un niveau de service garanti. Les entreprises achètent ainsi des capacités, et sont facturées un peu comme le sont l'eau, le gaz ou l'électricité: on paye à la consommation. Comme le courant électrique, on peut consommer autant qu'on veut. Virtuellement, la puissance est infinie.

Peut-on dire que le cloud computing est une révolution pour l'informatique ?


C'est une révolution économique, mais pas technologique. Car il repose sur des technologies établies depuis longtemps.

Quel est l'intérêt du cloud computing ?

Il est surtout économique. Si on est une très petite entreprise, cela permet de lancer un service sans aucun investissement capitalistique en hardware. Ainsi, pratiquement plus aucune start-up du logiciel n'investit dans du matériel lourd, aujourd'hui. Le deuxième avantage, c'est de pouvoir bénéficier d'économies d'échelle qui ont une répercussion économique. Par exemple, les ressources informatiques qui ne sont pas utilisées par les entreprises françaises la nuit, le sont par des entreprises à l'autre bout de la planète. C'est un peu comme une usine qui tournerait 24 heures sur 24, et dont les ressources sont partagées. Cela permet par exemple à des entreprises comme les e-commerçants, qui ont un pic de charge à Noël et beaucoup moins de charge le reste de l'année, d'avoir les ressources nécessaires pendant ce pic sans investir dans des capacités qu'elles n'utiliseraient pas le reste de l'année. C'est comme ça qu'Amazon s'est lancé dans les services de cloud computing au départ. Ils avaient investi dans des capacités énormes et ont cherché à les amortir.

Que nous permet de faire le cloud, que l'on ne pouvait pas faire avant ?

Par exemple, préserver le contexte quand on change de terminal. Exemple : vous commencez un jeu du Xbox Live sur votre console Xbox, et vous continuez à jouer sur votre téléphone mobile.

Où se trouvent ces ressources informatiques, qui ne sont plus en local ? Certaines sont-elles en France ?

Elles ont beau être "dans le nuage", elles sont bien sur Terre, dans des datacenters géants qui font une bonne dizaine de fois la taille d'un terrain de football, et qui sont remplis de machines. Chez Microsoft, deux datacenters sont actuellement en cours de construction. Nous en possédons un en Europe, à Dublin, qui a coûté 500 millions de dollars, et nous avons un backup à Amsterdam, que nous louons à des hébergeurs. Plus un datacenter est loin de l'utilisateur, plus le temps de réponse est long. On sait augmenter la bande passante mais pas diminuer le temps de latence des requêtes. Pour le grand public, en gros seules des messageries sont hébergées en France.
Le problème, c'est que les données sont détenues par un petit nombre d'entreprises, et que l'accès repose sur le maintien d'une connexion internet.

Les grands acteurs du cloud sont en effet peu nombreux. Google, Amazon, Microsoft, Salesforce. Pour plus de sécurité, pour les entreprises, il existe des clouds privés, qui ne sont pas partagés. L'objectif est d'avoir les mêmes bénéfices, mais de garder le contrôle de son environnement. Ce type de services est proposé par de nombreux acteurs, comme les hébergeurs, IBM...

En ce qui concerne le grand public, est-ce possible de savoir où se trouvent les données stockées ?

L'internaute lambda ne peut pas savoir. Ces données peuvent aussi bouger. Aucun engagement n'est pris à ce niveau là vis-à-vis du grand public.

cloud-computing2.jpg

Le grand public peut-il lui aussi cadenasser ses données dans un espace privé, un coffre-fort numérique ?

Ce genre de services existe. Pour être sûr que personne ne puisse y accéder, y compris le fournisseur, il faut chiffrer les données. Ainsi, seul l'utilisateur a les clés de son coffre. Tant que l'on veut stocker des données privées, cela fonctionne. Mais les copies de clés à grande échelle, aujourd'hui on ne sait pas faire. Si on veut partager et collaborer, autoriser un grand nombre de personnes à effectuer des recherches dans un champ de données chiffrées (en entreprise par exemple), ce n'est pas possible car le temps de réponse devient beaucoup tro plong. C'est le graal de la recherche sur le cloud aujourd'hui.

Le cloud permet d'externaliser la puissance informatique, la capacité de stockage. Peut-on imaginer, à l'avenir, n'avoir plus besoin d'acheter des ordinateurs toujours plus puissants et des disques durs pour travailler et stocker ses données ?

Pas vraiment. Car il faut toujours un terminal pour présenter les données, avec un niveau d'ergonomie de plus en plus élaboré: réalité augmentée, 3D, etc. Beaucoup de traitements sont réalisés dans le cloud, mais la sophistication grandissante des interfaces exige de la puissance en local. De plus, l'informatique contextuelle, à l'avenir, exigera que l'ordinateur sache dans quelle situation se trouve l'utilisateur. On aura besoin d'interagir avec des systèmes de plus en plus intelligents. Le cloud viendra augmenter les capacités de son poste de travail.

cloud-colorful.jpg

L'entreprise Amazon connu pour être le leader mondial des ventes sur le web est aussi le numéro 1 du cloud computing avec ses 800 000 serveurs, Amazon pense que d'ici quelques années le cloud computing lui permettra de gagner autant d'argent que ses ventes sur le web.
 
Dernière édition par un modérateur:
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut