DeletedUser3015
Guest
Bonjour,
Contre la suggestion dans sa forme actuelle. En revanche, je serais pour si plutôt que des malus ou bonus s'ajoutant aux existant, cela jouait sur la chance.
Je m'explique par temps ensoleillé, la chance de l'attaquant serait augmentée de 10 à 15% (tout en restant plaffonnée à +30%. Elle pourrait donc jouer dans une fourchette de -15 ou -20 à +30%.
A l'inverse, par mauvais temps, la chance serait diminuée de -10 à -15%. La chance s'étalerait donc entre -30 et +10 ou +15.
Cela éviterait de rajouter une variable et de limiter cette grmblbl de chance.
Contre la suggestion dans sa forme actuelle. En revanche, je serais pour si plutôt que des malus ou bonus s'ajoutant aux existant, cela jouait sur la chance.
Je m'explique par temps ensoleillé, la chance de l'attaquant serait augmentée de 10 à 15% (tout en restant plaffonnée à +30%. Elle pourrait donc jouer dans une fourchette de -15 ou -20 à +30%.
A l'inverse, par mauvais temps, la chance serait diminuée de -10 à -15%. La chance s'étalerait donc entre -30 et +10 ou +15.
Cela éviterait de rajouter une variable et de limiter cette grmblbl de chance.