Eh ! Vous savez quoi ? Après un certain nombre d'heures de lecture, je viens ENFIN de terminer
Désolée d'arriver pile après la publication des résultats... (J'arrive après la guerre ! J'ai mis 100 ans à lire...) Promis, c'est pas fait exprès :x Enfin de toute façon, j'avais déjà identifié les auteurs
Et puisque j'ai lu jusqu'au bout, je vais quand même poster mon avis... Je précise qu'il n'engage que moi et que j'ai pas forcément un avis toujours très juste (ni très généreux
). Je reste totalement dans la subjectivité et j'assume. D'ailleurs j'ai fait mes commentaires avant de lire ceux des autres.
De plus, je note en comparatif, c'est-à-dire que je note les textes les uns par rapport aux autres, pas de manière absolue vu qu'il s'agit d'un concours, pas d'un examen.
Mais je n'en félicite pas moins les auteurs pour la qualité générale de leur texte qui m'a agréablement surprise (et leur patience infinie quant aux votes :x) !
Texte 1 :
* Style et orthographe (4/5)
Quelques fautes de frappe. Quelques répétitions et lourdeur. Ça pourrait être mieux, je pense. Mais ça reste quand même extrêmement correct par rapport à ce qu'on a déjà pu lire sur ce forum cela dit.
* Ambiance et cohérence du monde / Respect du thème (1/5)
J'avoue que pour le respect du thème, j'ai un peu l'impression que l'auteur a suivi la voie de la facilité. ^^ J'entends par là que l'histoire, étant donnée sa construction, aurait pu être adaptée à n'importe quelle époque, n'importe quel événement historique... et on se sent un peu volé du coup. Personnellement, j'attendais davantage un récit qui tourne vraiment autour de la guerre de 100 ans, plutôt qu'un récit qui intègre la guerre de 100 ans presque de manière anecdotique (je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire).
De plus, niveau cohérence, ce n'est vraiment pas ça... Vous me direz, peut-être que la jeune fille n'a fait que rêver, auquel cas on se moque bien de la cohérence. Mais dans ce cas, on n'est décidément pas dans le thème, à mon avis. Et si elle n'a pas rêvé et qu'elle a vraiment voyagé dans le temps, il y a pas mal de choses qui me choquent niveau réalisme. Le comportement des personnages me paraît très incongru, les réactions manquent de crédibilité... Et une épée, on la nettoie, de préférence quand le sang est frais. Sinon, ça rouille !
J'aurais apprécié également de trouver davantage de détails pour expliquer le décalage entre les univers... Là, on ne sait même pas comment Cassandre est habillée...
Bref, je n'ai pas aimé le choix de traitement du sujet.
* Histoire et rythme (3/5)
Le rythme est plutôt bon. En revanche, l'histoire ne m'a pas convaincue. Je n'ai pas eu le sentiment d'apprendre quelque chose, ou de lire une histoire originale. Je ne me suis pas sentie plus riche après la lecture du texte et le débat philosophique final est trop vague et trop classique pour avoir un réel intérêt (outre que la réaction du jeune homme paraît bien étrange pour quelqu'un se son époque). Disons que j'ai trouvé ça un peu naïf...
* Feeling général (2/5)
On l'aura compris, je ne suis pas fan. ^^ Étant donné le thème, ça manque d'intrigue, de complot, de batailles, d'héroïsme !
=>
Note texte 1 : 10/20
Réaction aux autres avis : L'introduction ne m'a pas spécialement choquée au contraire. Que ce soit abrupte fait parti du style. Mais du coup, la description de l'environnement (pas de Cassandre, mais de ce qui l'entoure) me paraît un peu trop légère.
Texte 2
* Style et orthographe (4,25/5)
Quelques fautes de frappe encore. Quelques maladresses aussi (Je suis pas sûre qu'une flotte, ça se décapite...). Mais encore une fois, globalement, c'est bien écrit et j'ai apprécié l'aspect descriptif (Cf. remarque plus bas).
* Ambiance et cohérence du monde / Respect du thème (5/5)
Cette fois, ça correspond déjà beaucoup plus à ce que je m'attendais à lire. On est vraiment dans un récit qui touche au thème et je n'ai pas noté de trucs qui m'ont choquée. Je n'y connais rien historiquement à la guerre de 100 ans, mais ça m'a paru un peu documenté donc c'est agréable.
* Histoire et rythme (3/5)
Le rythme est assez étrange. Il y a comme une sorte de décalage... Quand on devient un monstre (vu que le personnage raconte ce qui c'est passé), je ne sais pas si on reste aussi stoïque et flegmatique en le racontant. Vu les faits, on s'attendrait à un truc un peu plus nerveux. Mais bon, c'est un style, et dans le doute, je me dis qu'il était peut-être voulu ainsi. Un style qui a le mérite d'être essayé (et au moins c'est un style perceptible
).
Pour ce qui est de l'histoire, il n'y a rien de fondamentalement original, mais ça se laisse bien lire. Cela dit, quand on est à sa n-ième flotte massacrée, est-on vraiment blanc comme neige ? Est-ce un "simple" massacre de prisonniers qui corrompt l'âme d'un guerrier ?
* Feeling général (3,5/5)
Ben en fait... Bien que ce ne soit pas un monstre d'originalité, bien que ce ne soit pas dénué de petits défauts... j'ai bien aimé l'ambiance générale. ^^ Que dire de plus ?
=>
Note texte 2 : 15,75
Réaction aux autres avis :
Le problème est que je me suis senti coincé dans la tête du perso
Oui, c'est vrai, et c'est très bien exprimé.
Texte 3
* Style et orthographe (4,75/5)
Impeccable au début. On sent un petit relâchement par la suite (vers le milieu) avec quelques fautes de frappe et discrètes maladresses. Mais en même temps, c'est un des inconvénients de la longueur... Il en faut du courage pour tout relire ! Cela dit, le lecteur aussi devient moins regardant au bout d'un moment.
Et globalement, faut dire ce qui est, c'est tout de même très bien tourné et agréable à lire.
Je note néanmoins que certaines parties sont très détaillées, d'autres un peu trop floues à mon goût... Mais l'emploi des mots Anglois ou François met bien dans l'ambiance, c'est sympa.
D'autre part, pour le style, la prise à parti du lecteur me dérange un peu. Au début, c'est sympa, ça met une pointe d'humour (même si un procédé plus sérieux aurait donné à ce texte encore plus de classe), mais en cours de textes, ça casse un peu le rythme. Cela étant, je remercie le narrateur d'avoir traduit l'anglais
A ce moment-là, je l'ai béni de venir à mon secours !
* Ambiance et cohérence du monde / Respect du thème (2,5/5)
Euh... *se gratte la tête* Comment dire... Je suis perplexe. C'est très déroutant. Ça parle bien de la guerre de 100 ans. Le début est d'ailleurs très sympa pour ça. Après, ça en parle de manière un peu moins historique, forcément... J'avoue que je ne sais pas trop quoi en penser.
Cela étant, je ne peux que louer l'originalité. C'est même déconcertant d'originalité
Du coup, ça ne me paraît pas non plus totalement hors sujet, même si on se demande ce que l'auteur a fumé avant de pondre tout ça.
Par contre, j'avoue que je trouve assez illogique l'acharnement des soldats à s'entretuer. Pourquoi refuser de se rendre ? Difficile de comprendre la motivation au suicide des Français. Et pour les anglais, pourquoi demander un duel aux conséquences si grave alors qu'il suffit de massacrer 1000 hommes à 1 contre 20 ? Pourquoi le respecter ? Et pourquoi, finalement, accepter une trêve sans autre forme de procès ? Bref, cet aspect m'a quand même un peu dérouté.
Du coup, pour toutes ces raisons, je mets pile la moyenne, parce que c'est trop difficile de juger
* Histoire et rythme (3,5-2 = 1,5/5)
Niveau rythme, j'ai apprécié. Les descriptions sont agréables et posent bien le décor, les scènes d'action sont bien retranscrites (encore qu'un peu floues, parfois, comme je l'ai dit plus haut). Par contre, on a un peu du mal à suivre les événements à cause du mode de narration désynchronisé (surtout quand on ne lit pas tout d'une traite, ce qui me semble quasi impossible vu la longueur du récit).
Niveau histoire, j'ai trouvé les personnages très sympathiques et très attachants (et ça c'est un point important à mes yeux). Ce qui donne d'ailleurs une vraie valeur ajoutée à l'épilogue. Et il faut le reconnaître, c'est une histoire tellement étrange qu'on a envie d'aller jusqu'au bout pour savoir où l'auteur veut en venir.
L'ennui c'est qu'en fait, je n'ai pas bien compris où l'auteur voulait en venir... Je n'ai pas réussi à tirer une morale ou une réflexion concrète... Ou alors l'absurdité de l'histoire se veut-elle un reflet de l'absurdité de la guerre ?
Et surtout... surtout... POURQUOI avoir pondu un tel roman ?
C'EST TROP LONG ! (Désolée mais là, il fallait que ça sorte...) Pour le coup, cet aspect me paraît vraiment hors sujet. Quel besoin y avait-il de délayer autant ?! Non pas que ce soit désagréable à lire (encore que quand on n'a pas le temps, c'est gênant
) ni que je veuille brider l'imagination de l'auteur, mais ça ne correspond pas à l'exercice demandé à mon avis, et cela n'apporte rien du tout... :x Le but devient de raconter, encore et encore, des péripéties, plus que de dire réellement quelque chose de précis. Et honnêtement, j'ai failli abandonné ma lecture plusieurs fois parce que c'était totalement interminable sans qu'on en voit l'intérêt... Du coup, j'enlève 2 points forfaitairement. Ça m'a vraiment posé un gros problème...
* Feeling général (4,5/5)
C'EST TROP LONG ! (Comment ça je me répète ?
)
Mais dans l'ensemble, si j'avais eu le temps, et que j'avais voulu lire un roman, pourquoi pas celui là ? Pour le coup, on est vraiment dépaysé et on entre dans un univers bien à part, totalement original. Je doute d'oublier ce récit avant longtemps, et pas que parce qu'il était interminable
=>
Note texte 3 : 13,25
Ouf ! Et bien voilà pour mon avis... Bravo encore aux courageux rédacteurs !
