En effet MsVzer une guerre est profitable à l'économie, si on est gagnant cependant ou en tout cas qu'on n'a pas trop perdu^^
Entre autre au niveau mondial c'est avec la fin de la seconde guerre mondiale que les Trente Glorieuses sont apparus, ce n'est pas suffisant cependant mais la guerre est une variable fondamentale. Mais a ce moment là il faudrait tuer de nouveau des millions de personnes tous les 20 ou 30 ans. Pas terrible comme méthode^^
"Une meilleure voie", non le système ne changerait pas et si redistribution il y a se sont les vainqueurs qui dirigeront le monde. Et il est peu probable que le Tiers Monde soit parmi les vainqueurs^^ De plus le changement opère déjà sans avoir besoin de guerre, les pays émergents (Chine par exemple) nous montre la sortie et prend notre place^^ Cependant économiquement ça ne suffirait pas car le système est trop difficile à changer. Si la Chine n'est plus l'atelier du monde alors économiquement ce pays n'est plus grand chose^^
Et généralement les salauds qui dirigent le monde ne sont pas au front^^
Bref, une guerre amène le Chaos, la reconstruction l'espoir puis tout redevient comme avant. Ton idée est donc inefficace en plus d'être immoral. (mais ça la moralité, si nos dirigeants en avaient ça se saurait^^)
Bernard il faut être naïf pour penser qu'on est en Irak ou en Afghanistan seulement pour lutter contre le terrorisme^^ Dans ce cas là une bombe atomique aurait été stupide^^ Mais ces pays ne sont pas soutenus par des "grands" donc ils ne déclencheront pas une troisième guerre mondiale^^
Les états Unis, pays démocratique et stable n'a pas hésité a rayé de la carte Hiroshima et Nagasaki car ils se savaient les seuls à avoir la bombe atomique. Cependant aujourd'hui l'arme atomique est entre les mains de pays nettement moins démocratiques et beaucoup moins stables. Et comme dit précédemment l'utilisation de l'arme atomique déclencherait une réaction en chaîne.
Et certains dictateurs ont prouvés ces derniers temps que massacrer leurs propres civils ne les fait pas ciller, alors des civils étrangers ils s'en foutent un peu^^
C'est leur instinct de survie qui les pousse à rester calme, mais un peu plus de folie ou de courage et... boum^^
De plus en temps de guerre les traités sont assez souvent bafoués donc les bouts de papiers sont rarement des boucliers efficaces^^ On ne les respecte pas et qui va les faire respecter si se sont les membres permanents qui se tapent dessus ?^^ Et concernant les ogives, il y a des pays voisins qui ne s'apprécient pas tellement^^
Il serait par exemple possible que l'Iran explose Israël avec une bombe nucléaire^^ Et de là la réaction en chaîne serait catastrophique.
Et l'excuse "il y a des civils" est depuis longtemps oublié là bas.
De plus il y a d'autres armes que l'arme atomique^^ le bactériologique ne serait pas bien jolie et encore une fois il suffirait d'un fou bien placé, et il y en a des fous^^
