Agrandissement de ville

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

DeletedUser

Guest
non vaut mieux une superville chacun se qui fera notre capitale et comme sa cela va diversifier un peu le jeu sinon à la finale se que tu demande c'est de changer l'apparence des villes. car dans pas longtemps c'est tout ce qui aura changer

mais non puisqu'il propose des construction sur ces "annexe".
tu pourra toi meme les specifier les constructions tout le monde n'aura pas la meme chose, tout le monde fera en fonction de son type de jeu.

c'est fou ca.. ya vraiment personne qui sait lire entre les ligne et se faire un avis plus "exterieur" a ce qu'il voit sur le papier ?

jferai un recap de ce que j'en ai compris et de ce que j'en tire comme conclusion ce soir ou demain.. ptetre que ca vous paraitra plus clair si on vous donne toutes les possibilités sur papier...
 

DeletedUser

Guest
Oui, une annexe. Mais une annexe grosse sur une ville et des plus petites sur d'autres.

C'est fou ca.. y'a vraiment personne qui sait lire entre les ligne et se faire un avis plus "extérieur" a ce qu'il voit sur le papier ?
 

DeletedUser

Guest
Moi je suis pour, mais juste pour la population libre contre des ressources, ce serait super !

Sinon pour la capitale je suis ni contre ni pour.
 

DeletedUser

Guest
Oui, une annexe. Mais une annexe grosse sur une ville et des plus petites sur d'autres.

C'est fou ca.. y'a vraiment personne qui sait lire entre les ligne et se faire un avis plus "extérieur" a ce qu'il voit sur le papier ?

et tu fais la difference comment entre une ville et les autres ? tu "choisi" ?

toute les villes sont les meme alors quel interet...
suffit de faire un truc "intermediaire" entre les 2 plutot que de compliquer avec ton idee qui ne sert pas a grand chose... et quand tu colonise, tu fini par avoir "plusieurs grande" ? ah merde non.. faudra que tu en choisisse une.. bref ton truc il a beaucoup trop de repercution (auxquelles tu n'a surement pas pensé par contre...).
 

DeletedUser

Guest
Bien sur que ci, si tu choppe une "capitale" d'un autre, sa reste une capitale. Et, pour celle qu'on a la, soit on choisi, soit c'est notre ville de depart. Alors que toi tu propose une amelioration sur toutes les villes. Donc, y'a 99% de chance que dans 1an, 2ans, y'aura une demande identique. Je protége des abus.

Bref ton truc il a beaucoup trop de répercutions (auxquelles tu n'a surement pas pensé par contre...).
 

DeletedUser

Guest
essaye un peu de penser a tes propres phrases la prochaine fois.. ca fait 3 fois que tu me reprend alors que ca n'a plus aucun sens...

bref si les extension sont personalisées et qu'on cree dessus quelques batiments parmis une liste fournie (ou tous ne sont pas possible a construire), de quel abus tu parle ?

a mon avis tu ne parle pas d'abus du tout mais tu utilise les mauvais mots^^
 

DeletedUser

Guest
en fait je pense qu'on se contredit tous alors qu'on part sur la même idée.

certains pensent qu'il est mieux de pouvoir avoir la possibilité d'agrandir une seule ville par joueur pour être sûre de garder une diversité dans les villes.

d'autres pensent qu'on pourrais avoir la possibilité d'agrandir toutes ses villes car on les construirait toutes différemment selon le type de jeu que l'on veut adopter.

là je pense avoir compris.

je ne suis pas contre la deuxième version. en fait grâce à l'extension on pourra centrer d'avantage une ville sur le militaire, ressources etc.

ça na changera pas que vu de l'extérieur toutes les villes se ressembleront. et la tactique que chacun développera sur ses villes sera la même que aujourd'hui mais en plus grand. Donc cela s'annulera.

une fois que tout le monde est super alors plus personne ne l'est
 

DeletedUser

Guest
ça na changera pas que vu de l'extérieur toutes les villes se ressembleront. et la tactique que chacun développera sur ses villes sera la même que aujourd'hui mais en plus grand. Donc cela s'annulera.

ben non ca ne s'annulera pas.. a l'heure actuelle tu n'a PAS la possibilité de faire des villes militaire, dédiée aux dieu, au ressources. toutes les villes ont la meme quantité d'hommes, le meme gain maximum de faveur, la meme production de faveur.

ouai, tu peux gagner 100 villageois en diminuant le niveau des batiments ou gagner un peu plus de faveur en montant le temple au max, m'enfin j'appelle pas ca "specialiser ses villages".


non j'invente mais une extension de fermier pourrait te donner 500 hommes en plus (par je ne sais quelS batiments), un vivi de ressources te permettrai de produire plus (mines/carriere) et de stocker plus (entrepot), un vivi dédié aux temple te permettrai par exemple de stocker plus de faveur et de la gagner plus vite.
un vivi mixte te permettrai peut etre de stocker un peu plus de ressources et de faveur et d'en produire un peu plus.. a voir plus loin dans le detail des batiments et l'organisation des dites "extensions"

c'est que des exemples, mais pour le moment les differences n'existent pas (ou sont infime)
 
Dernière édition par un modérateur:

DeletedUser

Guest
tu pourrai me dire si je vois juste dans ta suggestion avec ce que jresume au dessus ou pas stp ?
 

DeletedUser4859

Guest
je n'ai pas trop compris donc contre quand même, si tous le monde est contre, c'est que c'est une mauvaise idée!!:D
 

DeletedUser

Guest
je comprend un peu mieux ce que tu veux dire maximuuus

je suis un peu plus favorable à ton idée.
 

DeletedUser

Guest
je comprend un peu mieux ce que tu veux dire maximuuus

je suis un peu plus favorable à ton idée.


ahhhhh ca me fait plaisir ca :p
maintenant faudrai l'initiateur du sujet me dise si je suis en bonne voie ou pas.. si c'est pour pourir son sujet avec une suggestion qui ne correspond pas du tout a son idee, je ne developpe pas^^



je n'ai pas trop compris donc contre quand même, si tous le monde est contre, c'est que c'est une mauvaise idée!!

j'espere vraiment que ce genre d'avis n'est pas pris en compte pas le staff fr quand ils doivent ou non remonter les suggestion en vote...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut