DeletedUser
Guest
L'univers de Narnia est aussi enfantin par rapport au SDA que le SDA l'est par rapport au Trône de Fer.
Perso je ne suis pas d'accord quand tu dis que sans Tolkien la fantasy n'aurait jamais existé ou pas dans les proportions que l'on connait. Il a repris ce qui existait déjà, les elfes, les trolls, les magiciens et les héros, d'autres y auraient pensé après lui. La fantasy aurait fini par se développer et comme c'est un genre avec d'immenses possibilités il aurait été tout aussi phénoménal qu'aujourd'hui. Tolkien a popularisé le genre et en même temps il l'a réduit à quelque chose d'extrêmement navrant, un univers manichéen avec des gentils et des méchants et les créatures du folklore moyen âgeux et nordique. Cela a nourri beaucoup d'auteurs qui n'ont fait que brasser dans ces assiettes en se disant que la fantasy, c'est ça. Je ne remet absolument pas en cause la grandeur de l'oeuvre de Tolkien. Il a eu son style, il l'a créé et popularisé. Pour autant il ne représente pas la fantasy, l'héroïc fantasy et ses dérivés. Il n'en est pas le dieu, contrairement à ce que je lis souvent de la part des tolkien maniacs qui ne semblent lire que lui. Beaucoup d'auteurs ont su explorer d'autres univers de fantasy et inventer des choses beaucoup plus impressionnantes et originales que ce que n'a fait Tolkien. Je suis désolé de dire que selon moi la richesse formidable de l'oeuvre de Tolkien n'enlève rien à sa banalité. Après, c'est avec le regard d'aujourd'hui. Tu me diras, c'est normal que ça paraisse banal puisque c'est devenu un canon du genre.
Mais bon, il ne faut pas le diviniser non plus. Oeuvre majeure oui, qui a des défauts, certainement. Sans lui le monde aurait quand même continué à exister et la fantasy aussi.
Rabaisser Twillight m'apparait aussi une grossière erreur, qui relève sinon de la mauvaise foi, de l'aveuglement. Puisque tu disais que sans Tolkien il n'y aurait pas eu de fantasy, je te dirais, sans Twillight aurait on eu l’engouement des dernières années pour le fantastique des loups garous et des vampires ? Regarde toutes les séries excellentes (True Blood, Teen Wolf, Vampire Diaries, etc.) qui sont sorties, juste après le triomphe de Twillight. C'est un genre qui existait déjà mais Twillight l'a popularisé de manière expéditive et radicale. Un peu comme les pirates qui étaient tombés en désuétude jusqu'à ce que Pirates des Caraïbes connaisse le succès. C'est certain que la qualité littéraire n'est pas là, mais ce n'est pas non plus à mettre sur le bas coté de la route de l'histoire de la culture moderne.
Perso je ne suis pas d'accord quand tu dis que sans Tolkien la fantasy n'aurait jamais existé ou pas dans les proportions que l'on connait. Il a repris ce qui existait déjà, les elfes, les trolls, les magiciens et les héros, d'autres y auraient pensé après lui. La fantasy aurait fini par se développer et comme c'est un genre avec d'immenses possibilités il aurait été tout aussi phénoménal qu'aujourd'hui. Tolkien a popularisé le genre et en même temps il l'a réduit à quelque chose d'extrêmement navrant, un univers manichéen avec des gentils et des méchants et les créatures du folklore moyen âgeux et nordique. Cela a nourri beaucoup d'auteurs qui n'ont fait que brasser dans ces assiettes en se disant que la fantasy, c'est ça. Je ne remet absolument pas en cause la grandeur de l'oeuvre de Tolkien. Il a eu son style, il l'a créé et popularisé. Pour autant il ne représente pas la fantasy, l'héroïc fantasy et ses dérivés. Il n'en est pas le dieu, contrairement à ce que je lis souvent de la part des tolkien maniacs qui ne semblent lire que lui. Beaucoup d'auteurs ont su explorer d'autres univers de fantasy et inventer des choses beaucoup plus impressionnantes et originales que ce que n'a fait Tolkien. Je suis désolé de dire que selon moi la richesse formidable de l'oeuvre de Tolkien n'enlève rien à sa banalité. Après, c'est avec le regard d'aujourd'hui. Tu me diras, c'est normal que ça paraisse banal puisque c'est devenu un canon du genre.
Mais bon, il ne faut pas le diviniser non plus. Oeuvre majeure oui, qui a des défauts, certainement. Sans lui le monde aurait quand même continué à exister et la fantasy aussi.
Rabaisser Twillight m'apparait aussi une grossière erreur, qui relève sinon de la mauvaise foi, de l'aveuglement. Puisque tu disais que sans Tolkien il n'y aurait pas eu de fantasy, je te dirais, sans Twillight aurait on eu l’engouement des dernières années pour le fantastique des loups garous et des vampires ? Regarde toutes les séries excellentes (True Blood, Teen Wolf, Vampire Diaries, etc.) qui sont sorties, juste après le triomphe de Twillight. C'est un genre qui existait déjà mais Twillight l'a popularisé de manière expéditive et radicale. Un peu comme les pirates qui étaient tombés en désuétude jusqu'à ce que Pirates des Caraïbes connaisse le succès. C'est certain que la qualité littéraire n'est pas là, mais ce n'est pas non plus à mettre sur le bas coté de la route de l'histoire de la culture moderne.
Ca me donnera peut-être une image différente de celle que je me suis faite en le lisant...