C'est quand même dommage que ce concept plutôt prometteur soit aussi mal utilisé.
Comme le dit rets, la cadence des articles est vraiment très maigre mais ce qui me tape un peu plus à l'oeil c'est que les articles sont pas très intéressant. Les "Vous avez la parole" c'est une explication ainsi que trois commentaires de joueurs, rien de plus. C'est vachement maigre, c'est très court (Ouais la grosse police donne l'impression visuellement que c'est long). Les interviews sont pas plus intéressantes non plus, l'interview d'un Co-Coma, c'est trois questions puis au revoir. Il y a moyen de faire vachement plus long et intéressant.
On peut aussi passer par les stats qui ne sont juste là que pour remplir le blog, n'importe qui peut les trouver sur Toolkit ou Toolbox.
Le premier article du "A quoi ça sert ?" sur les conseilles est aussi sous-exploité, les informations données ne sont qu'une copie de ce qu'on peut trouver sur le jeu ou le wiki. Ca aurait été bien de rajouter des explications moins théoriques c'est-à-dire des commentaires de joueurs expérimentés qui expliquent qu'ils utilisent en majorité un conseiller ou un autre pour une raison X, qu'ils commencent à utiliser un conseiller seulement à partir d'une certaine période pour une raison X.
Réellement c'est dommage que ça soit aussi vide et inintéressant. C'est réellement un concept qui pourrait donner des choses très intéressantes.