Economie: Les Taxes

  • Auteur de la discussion DeletedUser219
  • Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

DeletedUser

Guest
L'URSSAF c'est le pire ennemi des employeurs (à ne pas confondre avec l'inspection du travail)

Quand t'as un contrôle (ce qui arrive 2-3 fois dans la vie en moyenne si je dis pas de connerie) c'est pire que de recevoir un commissaire aux comptes.

Il faut sortir toute la compta, fiches de paie etc... si y'a le moindre truc, tu casques !
Bien sûr, ils contrôlent les petites entreprises qui ont un gérant qui s'occupe d'un peu tout y compris la compta, c'est plus facile.

L'URSSAF pioche directement sur le compte, on ne fait pas attendre le service public... alors qu'à l'inverse, les entreprises qui vendent aux administrations, services publiques... peuvent s'accrocher pour recouvrer leurs créances...

La charte Marianne était censée tout régler, ça a rien changé, le public est toujours aussi mauvais payeur...
 

DeletedUser

Guest
De toute façon la crise c'est une arnaque il peut pas y avoir plus d'argent sauf si tout le monde perd son porte monnaie et encore!!! on aura toujours 1euro à donner au boulanger contre 1 pain alors il est pas perdu!!
Ché pas si vou avez remarqué chaque fois quil y a 1 crise c'est les même qui s'enrichisse!! Et 98% de la population qui rage!! C'est pas 1 peu bizzard??

En + la droite ils montent les taxe des pauvre c de la merde et la gauche ils donne au riche pour donner au pauvre c'est bien mais à cause de ça ya des riche qui parte de France (le probleme de gérard de pardieux c'est pas qu'il est 1 star c'est qu'il est pas le seul!!!!) et on a moins d'impot sur eux! c'est normal il son pas con il s'en vont pour pas perdre trop de fric à cause de l'état! et les pauvre qui veulent travailler + pour gagner + (genre rochild il a réussi comme ça) ben il peuve pas parce qu'on les taxe dès qu'il gagne un peu + et genre quand ils achète une maison pour la louer à des gens ya des taxes dessus!!

alors ça encourage à rester pauvre voire à pas travailler avec les aide sociale maintenant ils gagne + qu'en travaillant c'est mieux de rester chomeur chez soi et c'est qui qui paye??? les cons qui continue à avoir un job moyen pour vivre!! il vive de - en - bien et il veulent vivre des aide sociale et voila ya de - en - d'impot mais le fric il part à l'étranger!!!
 

DeletedUser

Guest
De toute façon la crise c'est une arnaque il peut pas y avoir plus d'argent sauf si tout le monde perd son porte monnaie et encore!!! on aura toujours 1euro à donner au boulanger contre 1 pain alors il est pas perdu!!
Ché pas si vou avez remarqué chaque fois quil y a 1 crise c'est les même qui s'enrichisse!! Et 98% de la population qui rage!! C'est pas 1 peu bizzard??

En + la droite ils montent les taxe des pauvre c de la merde et la gauche ils donne au riche pour donner au pauvre c'est bien mais à cause de ça ya des riche qui parte de France (le probleme de gérard de pardieux c'est pas qu'il est 1 star c'est qu'il est pas le seul!!!!) et on a moins d'impot sur eux! c'est normal il son pas con il s'en vont pour pas perdre trop de fric à cause de l'état! et les pauvre qui veulent travailler + pour gagner + (genre rochild il a réussi comme ça) ben il peuve pas parce qu'on les taxe dès qu'il gagne un peu + et genre quand ils achète une maison pour la louer à des gens ya des taxes dessus!!

alors ça encourage à rester pauvre voire à pas travailler avec les aide sociale maintenant ils gagne + qu'en travaillant c'est mieux de rester chomeur chez soi et c'est qui qui paye??? les cons qui continue à avoir un job moyen pour vivre!! il vive de - en - bien et il veulent vivre des aide sociale et voila ya de - en - d'impot mais le fric il part à l'étranger!!!

Je suis d'accord avec cacavert.
 

DeletedUser

Guest
Un bon gouvernant augmente les revenus, un mauvais économise les dépenses.
Maintenant, comment augmenter les revenus sans augmenter les taxes, mission qui semble impossible, mais toutes fois, il y a une chose à faire, on a laissé la bride sur le cou des banques privées pour émettre de la monnaye alors qu'avant c'était de la responsabilité des banques nationales.
Il faut voir que l'inflation est le résultat de l'augmentation de la masse monétaire, c'est ce qui s'est passé depuis les accords de Lisbonne.
Autre chose dans les sottises des gouvernements et des responsables.
Un simple effet de balances commerciales:
Si on fait simple calcul : on fabrique des objets dans un pays qui les apportent pour vente dans un autre, sans réciprocité, quel est le pays qui s'enrichit et quel est le pays qui s’appauvrit?
Qui s'enrichit?

un peu le pays et beaucoup les commerçants qui importent et revendent au prix du pays importateur. Belle marge bénéficiaire sur le dos des citoyens.

Qui s'appauvrit? les pays qui ont ne fabriquent plus mais doivent acheter ce qu'il aurait du être fabriqué dans le pays. (en fabricant hors du pays, on diminue le pouvoir d'achat, on diminue les revenus de l'état et on lui demande plus car on ne va pas laisser crever de faim ses citoyens.

Que faire: Rétablir des frontières douanières sur le pourtour de l'Europe de manière à rétablir la balance commerciale globale, ce manière à ce que le manque à gagner des états soient compensés par ceci.

Il faut encore pense que globalement à court terme, rien ne se gagne, rien ne se perd, tout se modifie ou change de main.

Voir un film de Costa Gavras le capital pour comprendre un peu plus un article intéressant sur l'inflation, mais il faudrait que je le retrouve.
 
Dernière édition par un modérateur:
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut