DeletedUser60771
Guest
Il y a peu d'infractions que vous n'ayez commises
Cela me permet d'en venir à mon dernier point c'est que j'ai du mal à comprendre que énormément de joueur incapable de suivre le rythme d'un x4, alors cet argument n'est que moyennement valable pour les joueurs qui ont écrit plus haut nico, fire, auré, vekt, vous avez déjà prouver que vous pouviez tenir à peu près le rythme d'un x4. Cependant, sur amphi il y a quoi: 40 joueur qui tienne vraiment le rythme (je suis optimiste) sur naucra c'étais un peu plus, la concurrence était plus présente, je dirai 60 joueurs.
Pour argumenter ce dernier point, je tient à dire que le start (premier mois voir 2ème mois) est vraiment mieux sur un x4 mais après, au bout de 2 mois de jeu, quand ça devient intéressant, sur un x4 en général on fait une op par semaine parce qu'on arrive pas à produire beaucoup plus vite (je parle pas du start mais en général on prévois pas de faire que le start) et bien en x2, tu as le temps de beaucoup plus opti ton compte et tu te retrouve à faire op toute les semaine aussi.
Alors à part pour les joueurs qui surkiff avoir beaucoup de ville (pas valable pour les monde qui finissent en 6 mois) ou ceux qui réussissent à faire 2 op par semaine en x4 (respect à eux), je trouve le x2 plus opti.
Après j'aurai préféré un X2, X4 pour des bonnes grosses guerre mais bon comme c'est impossible, je dirai que ma compo préféré aurai été X3 X4 ou X2 X3.
Contrairement à ce que vous semblez tous dire, les mondes à vitesse lente on aussi du succès, sinon croyez-moi sur parole, la vitesse lente ne serait plus possible. Quel est l'intérêt d'ouvrir un monde pour n'y attirer personne ? Les joueurs qui s'expriment sur le forum ne représentent pas forcément la majorité des joueurs, nous avons d'autres moyens de voir si les mondes fonctionnent.
Mais je prends note de la demande d'un monde siège rapide et je tenterai de vous proposer ça bientôt si cela s'avère possible.
Le monde lent qui ouvre avec une vitesse de domination lente promet au moins une expérience intéressante, nous n'avons encore jamais utilisé cette vitesse de domination auparavant sur les serveurs FR. La stratégie des alliances devra être revue par rapport aux mondes précédents.
Dans tous les cas, il n'est pas possible de ne faire que des mondes en x3 et x4, donc il continuera à y avoir de tout, nous essayons de faire varier les configurations dans la mesure de nos possibilités.
J'adore les joueurs qui essaient de se justifier alors qu'ils ont triché en toute connaissance de cause c'est magique surtout pour un bot, on dirait qu'on leur a mis un couteau sous la gorge pour tricher et prendre des avantages sur les autres joueurs. Normalement si Inno avait une once de courage (vous inquiétez pas les tricheurs Inno est complice des tricheurs) il devrait ban définitivement sur le serveur un joueur qui a bot mais bon pour ça il faudrait des gars intelligents pour la création des règles et entre leurs développeurs et l'équipe dirigeantes y'en a pas un pour rattraper l'autre si ce n'est en terme d'incompétence
Mais tu vas jouer avec qui si on met une telle règle en place?
Tu peux jouer des x3/x4 sans forcément en tirer le maximum de potentielle de la vitesse, juste pour le plaisir de retroupe rapidement, de pouvoir taper de plus loin grâce au unités plus rapide et de pourvoir opti tes villes comme tu veux rapidement.
Et le truc bien aussi sur les x4 c'est que quand t'as beaucoup de temps de jeu tu peux taper entre les OP carrément et être quand même au max le temps que tes potes plus lent finissent de retroupe c'est le feu.
Aussi les mondes x4/x3 durent moins longtemps donc même si c'est plus prenant au quotidien (sa reste aussi une question d'opti du temps, perso vu que je suis souvent fonda en plus, j'opti tout mon temps de jeu pour que sa aille le plus vite possible et en dehors des jours d'opé tu peux avoir des journées tout à fait normal), du coup le temps de monde plus faible permet d'avoir une équipe très motivés pendant à peu près tout le serveur (y'a toujours des temps morts mais c'est rien comparé à un x2 je trouve) et c'est très agréable à jouer quand t'as un groupe de 25/30 joueurs dispo tous les jours.
Et au bout de 7/8 mois ben t'es libéré et tu peux faire une pause, perso je trouve que c'est soporifique les mondes ou tu dois jouer + d'un 1 ans parce qu'au final c'est toujours des farmers qui s'en sortent le mieux sur ce genre de mondes et à la fin y'a plus assez d'action je trouve (parfois 0 mdr).
X2 x3 aurait été bien j'avoue, j'aurais même été chaud pour le jouer mais x2 en unités + un BN qui fini à 7h (trop facile d'être debout à 7h comparé à 6h mdr) vraiment pas intéressant à mon gouts, trop fade comparé à Tégée ou Naucra.
Pour finir au niveau des villes je trouve que le mieux c'est quand t'as entre 80 et 120 villes par là, c'est pas trop long à gérer et tu peux faire des sales mouv déjà. Au dessus de 150 sa commence à être relou je trouve (bon bien sûr pour les joueurs full festi qui off jamais tu peux même jouer avec 300 sa change rien).
Je vais tenter une approche plus rationnelle
• Soit A et B, deux paramètres sur la même variable de temps sur un monde Grépolis.
Avec A>B
Le joueur 1 possédant le temps de jeu "A" connaîtra un gros avantage par rapport au joueur 2 possédant un temps de jeu "B" moindre.
Au plus la configuration du monde est rapide, au plus l'écart de développement entre deux joueurs possédant un temps de jeu différent sera grand.
C'est la plus grande des problématiques sur les mondes rapides. Tu perds beaucoup trop de progression si tu as une vie sur le côté. Ce que tu fais sur un x4, tu peux le faire sur un x3 à quelques exceptions près.
À titre d'exemple, j'ai su me développer plus vite sur le dernier x4 que n'importe qui sur le x6 (config impossible à opti) en tentant d'optimiser au mieux mon jeu. Je pourrais recréer pratiquement le même exploit sur un x3 en étant plus satisfait de l'optimisation de mon jeu.
Pour ceux qui planifient leur jeu sur l'optimisation des ressources et du temps, je trouve que les x3 et x2 ( à condition d'avoir une vitesse d'unité supérieure à celle de la vitesse du jeu car c'est le seul aspect qui me gène sur une config moins rapide) sont largement plus intéressants que les mondes plus rapides.
Le BN qu'il soit à 6, 7 ou 8h en sortie, ça ne change pas grand-chose pour moi, je suis passé par toutes les configurations de BN possibles. Au pire ça fera + d'actifs à taper, vouloir baser son jeu sur le potentiel d'inactifs qu'on peut taper en + c'est limite comme argument. C'est mieux que tout le monde soit mis au même niveau avec un BN posé sur des heures respectables calé sur un cycle sain (sortie 7h ou 8h je trouve ça top).
tu devrais faire un tuto spam cata grêle sur gortyne avec alunya et compagnie votre coalition était fort la dessus pour envoyer en boucle des off sans donner à la cible l’opportunité d'aller dormir.tous les actifs ont des moment d'AFK et les trouver et les exploiter est capital.
tu devrais faire un tuto spam cata grêle sur gortyne avec alunya et compagnie votre coalition était fort la dessus pour envoyer en boucle des off sans donner à la cible l’opportunité d'aller dormir.
Le rapport c'est que vous faites des off en boucle toute l'ally de manière à guetter quand l'adversaire va dormir ou faire popo au toilette, a ce niveau la je n'appelle plus cela trouver ou exploiter, mais provoquer une absence pour poser et je trouve que ca mérite un tuto de votre part.mais tous les actifs ont des moment d'AFK et les trouver et les exploiter est capital.
.
Le rapport c'est que vous faites des off en boucle toute l'ally de manière à guetter quand l'adversaire va dormir ou faire popo au toilette, a ce niveau la je n'appelle plus cela trouver ou exploiter, mais provoquer une absence pour poser et je trouve que ca mérite un tuto de votre part.